Решение по делу № 2-2615/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-2615/2021                                                2 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Уланова А.Н.,

при секретаре                 Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой Ольги Анатольевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга, ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Санкт-Петербургу, МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет и доплату к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд признать нарушением предоставление МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу сведений в отношении истца в пенсионный орган о продолжении истцом трудовой деятельности; обязать МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу снять истца с учёта в качестве адвоката; обязать пенсионный орган произвести перерасчёт и индексацию пенсии истца с 1 июля 2020 года с учётом страховых взносов, оплаченных в 2019-2020 году, также с учётом индексации как не работающему пенсионеру.

В обоснование требований указал, что до 1 июля 2020 года осуществлял деятельность в качестве адвоката, с указанной же даты приостановил свой статус, однако пенсионный орган не произвел необходимый перерасчёт пенсии с учётом данного обстоятельства, а также произведённой оплаты взносов за 2019 год и 2020 год.

Истец в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга – Левченко М.В., явившаяся в судебное заседание, возражала против требований иска, пояснила, что действительно имела место задержка в передачи данных из налогового органа, в настоящее время все устранено, перерасчёт произведён, часть доплат уже осуществлена.

Представитель МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу – Надуда Е.В., явившийся в заседание, возражал против требований.

Иные лица, извещённые судом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, не явились, суд определил рассмотреть спор в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 21 мая 2014 года Ермиловой О..А. назначена пенсия по старости.

Согласно выписке из протокола заседания Совета Адвокатской палаты (№6 от 9 июня 2020 года) статус Ермиловой О.А. как адвоката приостановлен с 1 июля 2020 года.

    Согласно письмам от 16 ноября 2020 года ГУ УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, 2 декабря 2020 года ГУ УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга в отношении Ермиловой О.А. не поступили сведения о приостановлении статуса адвоката, в связи с чем, ей отказано в перерасчёте пенсии.

    Из положений ч. 3 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей до 31.12.2017) следует, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

    В силу ч. ч. 6, 7 названной статьи решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Как следует из представленной служебной записки УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга после получения сведений о приостановлении статуса адвоката в отношении истца произведен перерасчёт пенсии: за 2015 год (1,007 ИПК) с 1 августа 2016 года, за 2016 год (0,935 ИПК) с 1 августа 2017 года, за 2017 год (1,027 ИПК) с 1 августа 2018 года.

В отношении периодов 2018 и 2019 года увеличение составило 1ИПК и 1,160 ИПК соответственно, при этом по причине несвоевременного представление отчётности соответствующие выплаты в размере 1782 рублей 42 копеек (за 2019 год) произведены в феврале 2021 года, то есть после получения уточнённых данных. В силу императивных положений закона корректировка пенсии с учётом взносов за 2020 года осуществлена будет 1 августа 2021 года. Распоряжением от 24 февраля 2021 года с учётом прекращения трудовой деятельности с 1 июля 2020 года Ермиловой О.А, произведён перерасчёт размера пенсии, при этом недоплаченные средства в размере 27 157 рублей 28 копеек подлежат выплате в марте 2021 года.

Таким образом, пенсионный орган в полной мере удовлетворил требования Ермиловой в части перерасчёта пенсии.

Согласно п. 3 ст. 84 НК РФ изменения в сведениях о физических лицах, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также о нотариусах, занимающихся частной практикой, и об адвокатах подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в ст. 85 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 16 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации2 после прекращения действия оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, статус адвоката возобновляется по решению совета, принявшего решение о приостановлении статуса адвоката, на основании личного заявления адвоката, статус которого был приостановлен.

Системное толкование приведённых положений закона позволяет суду сделать вывод о том, что оснований для снятия истца с налогового учёта не имеется, поскольку основания приостановления статуса носят временный характер и в любой период времени могут быть отменены самим истцом.

При этом не имеется оснований и для удовлетворения первого пункта иска, поскольку допущенные нарушения устранены до рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ермиловой Ольге Анатольевне в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято 9 марта 2021 года.