Решение по делу № 2-2885/2024 от 03.07.2024

КОПИЯ

70RS0003-01-2024-005687-75

Дело № 2-2885/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к Рашидову Р.Т. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее по тексту – ООО «Тоян») обратилось в суд с иском к Рашидову Р.Т., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам по договору займа ... от 20.04.2021 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 45414,82 руб.; задолженность по процентам по договору займа ... от 15.04.2021 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 305667,66 руб.; задолженность по процентам по договору займа ... от 11.05.2022 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 609244,11 руб.; задолженность по процентам по договору займа ... от 25.02.2022 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 149446,05 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 11310 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.06.2023 по делу ... исковые требования ООО МКК «Тоян» к Рашидову Р.Т. о взыскании задолженности по договорам займа были удовлетворены. В соответствии с п. 4.1 договоров займа ... от 20.04.2021, ... от 15.04.2021, ... от 11.05.2022, ... от 25.02.2022 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4 % ежемесячно. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.06.2023 установлено, что между ООО МКК «Тоян» и Рашидовым Р.Т. заключены договоры займа ... от 20.04.2021, ... от 15.04.2021, ... от 11.05.2022, ... от 25.02.2022, по условиям которых истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2650000 руб. под 48 % годовых. Обязательства по передаче заемщику денежных средств истцом исполнены в полном объеме. Судом также было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору, в том числе проценты и неустойка, рассчитанные по 14.06.2023. Указано, что с должника на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ и с учетом п. 3 ст. 396 ГПК РФ, п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 810880,54 рублей.

Истец ООО «Тоян», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не известил.

Ответчик Рашидов Р.Т. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в материалах гражданского дела, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Информация о движении дела была размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Томска.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту – ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает Рашидова Р.Т. извещенным о времени и месте судебного заседания и, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.06.2023 установлено: «Между ООО МКК «Тоян» и Рашидовым Р.Т. заключены договоры займа с установкой спутникового мониторинга ... от 11.05.2022, ... от 15.04.2021, ... от 20.04.2021, ... от 25.02.2022. Согласно индивидуальным условиям договора займа ... от 11.05.2022 ответчику предоставлен кредит в размере 900000 рублей под 48 % годовых сроком на 3 месяца, дата возврата 11.08.2022. Актом приема-передачи денежных средств от 11.05.2022, расходным кассовым ордером от 11.05.2022 подтверждается, что истцом свои обязательства по указанному договору займа ... исполнены надлежащим образом и ответчику были переданы денежные средства в размере 900000 рублей. В соответствии с п.п. 2, 6 договора займа ... от 11.05.2022 срок займа составляет 3 месяца, размер ежемесячного платежа составляет 36000 руб., платежный период установлен с «11» числа и не позднее 18 часов 00 минут «13» числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4 договора займа ... от 11.05.2022 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4% ежемесячно, 48 % годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора займа ... от 15.04.2021 ответчику предоставлен кредит в размере 1100000 рублей под 48 % годовых сроком на 18 месяцев, дата возврата 15.10.2022. Актом приема-передачи денежных средств от 14.04.2021, расходным кассовым ордером от 16.04.2021 подтверждается, что истцом свои обязательства по указанному договору займа ... исполнены надлежащим образом и ответчику были переданы денежные средства в размере 1100000 рублей. В соответствии с п.п. 2, 6 договора займа ... от 15.04.2021 срок займа составляет 18 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 44 000 руб., платежный период установлен с «15» числа и не позднее 18 часов 00 минут «17» числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4 договора займа ... от 15.04.2021 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4% ежемесячно, 48 % годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора займа ... от 20.04.2021 следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 48% годовых сроком на 18 месяцев, дата возврата 20.10.2022. Актом приема-передачи денежных средств от 20.04.2021, квитанцией об оплате от 20.04.2021, номер перевода: 887804551 на сумму 100000 рублей, квитанцией об оплате от 20.04.2021, номер перевода: ... от 20.04.2021 на сумму 100000 рублей, квитанцией об оплате от 20.04.2021, номер перевода: ... на сумму 100000 рублей, подтверждается, что истцом свои обязательства по указанному договору займа ... исполнены надлежащим образом и ответчику были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей. В соответствии с п.п. 2, 6 договора займа ... от 20.04.2021 срок займа составляет 18 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 12 000 руб., платежный период установлен с «20» числа и не позднее 18 часов 00 минут «22» числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4 договора займа ... от 20.04.2021 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4% ежемесячно, 48 % годовых.

Индивидуальными условиями договора займа ... от 25.02.2022 предусмотрено, что ответчику предоставлен кредит в размере 350000 рублей под 48 % годовых, сроком на 18 месяцев, дата возврата 25.08.2023. Актом приема-передачи денежных средств от 20.02.2022, расходным кассовым ордером от 25.02.2022, подтверждается, что истцом свои обязательства по указанному договору займа ... исполнены надлежащим образом и ответчику были выданы денежные средства в размере 350000 рублей. В соответствии с п.п. 2, 6 договора займа ... от 25.02.2022 срок займа составляет 18 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 14 000 руб., платежный период установлен с «25» числа и не позднее 18 часов 00 минут «27» числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4 договора займа ... от 25.02.2022 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4 % ежемесячно, 48 % годовых.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа в соответствии с графиками платежей ответчиком не представлено».

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.06.2023 исковые требования ООО МКК «ТОЯН» к Рашидову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Рашидова Р.Т.) в пользу ООО МКК «Тоян» задолженность по договору займа ... от 11.05.2022 в размере 1232429, 03 рублей из которых: 900000 рублей – сумма основного долга, 311241,10 рублей – проценты за пользование займом с 12.05.2022 по 14.06.2023, 21187,93 рублей – пеня за просрочку процентов за пользование займом за период с 16.02.2022 по 14.06.2023, задолженность по договору займа ... от 15.04.2021 в размере 1504405,95 рублей из которых: 1093610,96 рублей – сумма основного долга, 380831,15 рублей – проценты за пользование займом за период с 16.04.2021 по 14.06.2023, 27501,19 рублей – пеня за просрочку процентов за пользование займом за период с 20.05.2021 по 14.06.2023, по договору займа ... от 20.04.2021 в размере 394624,92 рублей из которых: 296284,93 – сумма основного долга, 91464, 36 рублей- проценты за пользование займом за период с 21.04.2021 по 14.06.2023, 6875, 63 рублей - пеня за просрочку процентов за пользование займом за период с 25.05.2021 по 14.06.2023, по договору займа ... от 25.02.2022 в размере 476799,84 рублей, из которых: 347506,36 рублей – сумма основного долга, 123780,87 рублей – проценты за пользование займом за период с 26.02.2022 по 14.06.2023, 5512,61 рублей – пеня за просрочку процентов за пользование займом за период с 30.03.2022 по 14.06.2023. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля марки, модели: .... Взыскать с Рашидова Рената Теймуровича в пользу ООО МКК «Тоян» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31933,3 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 рублей. Взыскать с ООО МКК «Тоян» в пользу Муниципального образования «Город Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,94 рублей».

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 25.07.2023.

Из искового заявления, материалов дела следует, что денежные средства в счет оплаты задолженности по договорам займа ... от 20.04.2021, ... от 15.04.2021, ... от 11.05.2022, ... от 25.02.2022 от ответчика не поступали, таким образом, свои обязательства Рашидов Р.Т. по оплате задолженности по договорам займа не исполнил, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Заключая договоры на указанных выше условиях, Рашидов Р.Т. согласился на обязательства в соответствующем объеме, в том числе с размером ежемесячных аннуитетных платежей, пени, начисляемой за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договоров займа ... от 20.04.2021, ... от 15.04.2021, ... от 11.05.2022, ... от 25.02.2022.

В пунктах 4.2, 4.3, 4.4 договоров займа ... от 20.04.2021, ... от 15.04.2021, ... от 11.05.2022, ... от 25.02.2022 указано, что сумма процентов рассчитывается по следующей формуле: сумма займа * процентная ставка (п. 4.1 настоящего договора) * количество дней/ фактическое количество дней в месяце. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.1 настоящего договора), до дня возврата суммы займа (п. 2.3 настоящего договора) включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 20, 15, 11 25 числа каждого месяца соответственно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 2.3 настоящего договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачивается одновременно с возвратом суммы займа. При расчете процентов за займ принимается фактическое количество дней в месяце.

Истец просит взыскать проценты за период с 15.06.2023 по 13.06.2024, исходя из процентной ставки в размере 4 % в месяц.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность по процентам по договору займа № 1968 от 20.04.2021 за заявленный истцом период составляет сумму в размере 93824,95 рублей.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая установленный законом предельный размер ответственности ответчика, сумму займа по договору в размере 300000 руб., взысканные решением суда проценты и неустойку, следовательно, итоговая сумма процентов по договору не должна превышать 45414,82 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность по процентам по договору займа ... от 15.04.2021 за заявленный истцом период составляет сумму в размере 372807,32 рублей.

Учитывая установленный законом предельный размер ответственности ответчика, сумму займа по договору в размере 1100000 руб., взысканные решением суда проценты и неустойку, следовательно, итоговая сумма процентов по договору не должна превышать 305667,66 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность по процентам и неустойке по договору займа ... от 11.05.2022 за заявленный истцом период составляет сумму в размере 609244,11 рублей.

Учитывая установленный законом предельный размер ответственности ответчика, сумму займа по договору в размере 900000 руб., взысканные решением суда проценты и неустойку, следовательно, итоговая сумма процентов по договору не должна превышать 855570,97 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность по процентам и неустойке по договору займа ... от 25.02.2022 за заявленный истцом период составляет сумму в размере 149446,05 рублей.

Учитывая установленный законом предельный размер ответственности ответчика, сумму займа по договору в размере 350000 руб., взысканные решением суда проценты и неустойку, следовательно, итоговая сумма процентов по договору не должна превышать 199390,17 руб.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа: ... от 20.04.2021 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 45414,82 руб.; ... от 15.04.2021 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 305667,66 руб.; ... от 11.05.2022 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 609244,11 руб.; ... от 25.02.2022 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 149446,05 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 руб. до 1000000 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Исходя из размера исковых требований, заявленных истцом, государственная пошлина составила сумму в размере 11309 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11309 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 19.06.2024.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11309 руб.

Пункт 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из договора оказания юридических услуг от 26.06.2024, заключенного между ООО «Тоян» (заказчик) и Казанцевой С.А. (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, описание которых приведено в п. 1.2 настоящего договора. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по заданию заказчика по взысканию задолженности с Рашидова Р.Т., а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором (п. 1.1).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, составляет 20000 руб. (п. 2.1).

Как следует из акта о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, заключенному на время выполнения определенной работы от 26.06.2024 Казанцевой С.А. оказаны юридические услуги по договору от 26.06.2024. Из расходного кассового ордера ... от 26.06.2024 следует, что Казанцевой С.А. за оказание юридических услуг по договору от 26.06.2024 оплачены денежные средства в размере 20000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения им расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя.

Так, из материалов дела видно, что представителем Казанцевой С.А. было подготовлено, подписано и подано в суд настоящее исковое заявление.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем ООО «Тоян» – Казанцевой С.А., на участие при рассмотрении дела, степени ее участия в деле, длительности рассмотрения дела, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, количества участия в ходе рассмотрения дела, категории возникшего спора, его сложности, суд считает, что в данном случае разумным пределом стоимости судебных расходов, понесенных ООО «Тоян» на оплату услуг представителя Казанцевой С.А. будет являться сумма в размере – 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к Рашидову Р.Т. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Рашидова Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОРГН 1187031058257, ИНН: 7017444751) проценты по договору займа ... от 20.04.2021 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 45414,82 руб.; проценты по договору займа ... от 15.04.2021 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 305667,66 руб.; проценты по договору займа ... от 11.05.2022 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 609244,11 руб.; проценты по договору займа ... от 25.02.2022 за период с 15.06.2023 по 13.06.2024 в размере 149446,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11310 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.08.2024.

Судья А.Ю.Кучеренко

Оригинал находится в деле № 2-2885/2024 Октябрьского районного суда г. Томска