Решение по делу № 22-2050/2020 от 03.08.2020

Судья Королева А.С. Материал № 22-2050/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Владимирова П.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному

Владимирову Павлу Владимировичу, <данные изъяты> наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 года Владимиров П.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2019 года Владимирову П.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 7 дней, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился с представлением о замене осужденному Владимирову П.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы, так как он является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении представления.

На момент рассмотрения представления судом первой инстанции осужденному осталось к отбытию 29 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров П.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Обращает внимание, что отбыл в ШИЗО наказание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО6 считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, жалоба подлежит отклонению.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала следует, что по прибытию Владимиров П.В. в исправительный центр, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.м. 18-19).

Однако, осужденный Владимиров П.В. 22 апреля 2020 года появился в исправительном учреждении (УФИЦ) в состоянии алкогольного опьянения, которое подтвердилось актом медицинского освидетельствования (л.м. 24).В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации употребление спиртных напитков является злостным нарушением.

За совершение указанного нарушения, 24 апреля 2020 года Владимиров П.В. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном нарушении Владимировым П.В. порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Владимирову П.В. наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы Владимирова П.В. о том, что он уже отбыл в ШИЗО наказание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, не могут служить причиной для отмены постановления суда, поскольку основанием для замены принудительных работ на лишения свободы явилось признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, а не допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемое судебное решение мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Процедура рассмотрения представления, предусмотренная ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом соблюдена. Ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств осужденного и его защитника, что могло повлиять на законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июня 2020 года в отношении Владимирова Павла Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Рой