Решение по делу № 2-58/2023 от 13.01.2023

2-58/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000013-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                                    г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Попова Ф.Н.- адвоката Кульбашного А.С., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика Попова А.Н.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Федора Николаевича к Попову Александру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Попов Ф.Н. обратился в суд с иском к Попову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между родителями был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака ФИО2 был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, дом без номера, который поставлен на кадастровый учет №. Решением Пудожского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома между супругами по 1\2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем народного суда составлен акт раздела, по которому 1/2 дома с северо-западной стороны отведена ФИО2, другая ? с другой стороны -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ? доли жилого дома сыну Попову Ф.Н., который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство после смерти отца. Ранее, в августе 2010 г. истец принял наследство после смерти матери в отношении денежных вкладов. В октябре 2022 г. истец вновь обратился к нотариусу по поводу принятия 1\2 доли жилого дома, принадлежащей матери, однако истцу рекомендовано обратиться в суд, поскольку в установленном законом порядке право собственности наследодателя на жилой лом не зарегистрировано. Просит признать право собственности в отношении 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти матери ФИО1

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлек в качестве соответчика Администрацию Пудожского муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по РК.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет адвокат Кульбашный А.С., действующий по ордеру и доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил, просил признать за истцом право собственности в отношении целого жилого дома, оставшегося после смерти родителей.

Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что он является сыном наследодателей, на жилой дом не претендует, от наследства отказался.

Ответчик - представитель администрации Пудожского муниципального района РК в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что спорный жилой дом в муниципальной собственности не находится. В случае подтверждения истцом наличия в совокупности всех условий, при которых за лицом может быть признано право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Ее наследниками являются дети: Попов Ф.Н., Попов А.Н., ФИО6

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился истец Попов Ф.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада и компенсаций. Наследники Попов А.Н., ФИО6 обратились с заявлением об отказе от наследства после смерти матери в пользу брата Попова Ф.Н.. Какого-либо недвижимого имущества в составе наследства не заявлялось.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между органом местного самоуправления и ФИО2 заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности по адресу: <адрес>, без номера, который был впоследствии возведен с присвоением номера 4.

<адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел спорного жилого дома между супругами ФИО9 по 1\2 доли жилого дома каждому.

ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем народного суда составлен акт раздела, по которому 1/2 дома с северо-западной стороны отведена ФИО2, другая ? с северо-восточной стороны - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил 1\2 долю жилого дома своему сыну Попову Ф.Н., о чем составлен соответствующий договор и удостоверен государственным нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 После его смерти за принятием наследства обратились дети Попов А.Н. и Попов Ф.Н., которым выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада с компенсациями в 1\3 доли каждому. ФИО6 за принятием наследства после смерти отца не обращался.

Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности в отношении 1\2 доли жилого дома, подаренной отцом, а также 1\2 доли после смерти матери ввиду отсутствия регистрации права собственности за титульными собственниками недвижимости в регистрирующем органе.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 на день смерти постоянно была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме. Согласно справке администрации Пудожского городского поселения совместно с наследодателем проживал и был зарегистрирован Попов Ф.Н.

Также судом установлено, что истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, ему выдано свидетельство о праве на наследство в отношении имущества матери. Остальные наследники отказались от наследства в пользу истца. Спора в отношении жилого дома не установлено. Неверное указание отчества ФИО1, содержащееся в техническом паспорте на жилой дом, а также судебных актах (вместо ФИО1 указана ФИО2) носит характер технической описки и не влияет на существо рассматриваемого спора.

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает необходимым признать право собственности за истцом в отношении 1\2 доли спорного жилого дома, подаренной ему отцом ФИО2, поскольку правоустанавливающие документы собственником имущества (ФИО2) не оформлялись, вместе с тем, судом достоверно установлено право истца в отношении подаренной доли жилого дома.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, а также у ответчика Попова А.Н. не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ими не заявлялось, а их привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района, Попова А.Н. от обязанностей ответчика. Понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Поповым Федором Николаевичем (<данные изъяты>) право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к администрации Пудожского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    Копин С.А.