Решение по делу № 1-172/2019 от 24.10.2019

Дело №1-172/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рамонь Воронежской области 31 октября 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подозреваемого Никифорова Ю.Ю.,

защитника Кучеренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Калугиной Т.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Никифорова Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......>; проживающего по адресу: <.......>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего <.......> в должности слесаря сборщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Ю. Ю.ч, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 20.03.2019 до 08 часов 00 минут 21.03.2019, точное время следствием не установлено, Никифоров Ю.Ю. находился на территории песчаного карьера, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 765 метров северо-восточнее 470 километра автодороги М4 «Дон», куда прибыл на работу. В период нахождения на рабочем месте обратил внимание на Потерпевший №1, который в 00 часов 30 минут, после разговора по телефону, оставил принадлежащий ему сотовый телефон «HUAWEI Y5 Prime» у входа в бытовку. В 04 часа 25 минут 21.03.2019 Никифоров Ю.Ю. с корыстной целью, направленной на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение сотового телефона «HUAWEI Y5 Prime» с IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., стоимостью 8000 рублей, в котором находились две сим- карты оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», материальной ценности не имеющие, флеш-карта материальной ценности не имеющая, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Никифоров Ю.Ю. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для него является значительным.

Действия Никифорова Ю.Ю. в ходе проведения предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ст. следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Калуггина Т.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова Ю.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указав, что подозреваемый Никифоров Ю.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме, ходатайствовал о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подозреваемый Никифоров Ю.Ю., заявил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Его защитник Кучеренко Т.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ препятствий для рассмотрения ходатайства ввиду неявки надлежаще извещенного потерпевшего суд не усматривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Никифоров Ю.Ю. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Никифорова Ю.Ю. правильного квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Никифоров Ю.Ю. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ОПНД и в ОНД не состоит, холост, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исправление подозреваемого Никифорова Ю.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным ходатайство ст.следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Ю.Ю. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст.104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, имущественное положение подозреваемого, который работает, получает заработную плату в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Калугиной Т.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Ю. Ю.ча, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Никифорову Ю. Ю.чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, предоставив судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после установленного срока.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Никифорова Ю. Ю.ча, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Никифорову Ю.Ю., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по ВО, л/с 04311294650), ИНН 3666026374; ОКТМО 20701000, р/сч. 40101810500000010004; КПП 366601001; БИК 042007001 в отделении Воронеж; КБК 18811621010016000140; Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий