Решение по делу № 2-3356/2018 от 06.06.2018

№2-3356/18-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Коптеву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегион Курск» обратилось в суд с иском к Коптеву И.В., в котором указало, что с ответчиком заключен договор купли-продажи природного газа №. С целью определения принятого объема газа Коптев И.В. использовал прибор учета природного газа СГМН-1 G6 №, 2015 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работу данного прибора. В связи с этим произведен перерасчет начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за указанный период по оплате за природный газ составила 395169 руб. 44 коп. Стоимость неоплаченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа составила 15665 руб. 15 коп.. Истец просит взыскать с Коптева И.В. данную задолженность в размере 410834 руб. 59 коп., расходы по исследованию прибора учета в сумме 6013 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7368 руб. 00 коп..

Представитель истца по доверенности Мочалин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Коптев И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2, 18 ФЗ от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3.11 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 18.12.2015 г. №975, несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коптевым И.В. (покупателем) и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (продавцом) заключен договор купли-продажи природного газа №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить газ, поставляемый в домовладение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки данного домовладения комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Курск» составлен акт проверки.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прибора учета газа СГМН-1 G6 №, 2015 года выпуска, установлено, что левая заводская пломба (свинцовая) имеет разрез вдоль правой стороны. В районе гаек скреплений корпуса имеются царапины. При включенной конфорке прибор учета показания регистрирует, на магнитное поле не реагирует.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение довода о вмешательстве в работу счетного механизма прибора учета газа истец сослался на акт исследования технического состояния счетчика газа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный специалистами ФБУ «Курский ЦМС».

Согласно данному акту свинцовая пломба, установленная на корпусе счетчика СГМН-1 G6 №, 2015 года выпуска, имеет повреждения в виде нарушения боковых стенок пломбы и не препятствует доступу к элементам конструкции счетчика газа. После снятия верхней крышки корпуса счетчика газа и визуальном осмотре внутренних элементов конструкции было обнаружено самодельное дополнительное изделие, представляющее из себя термопластичный клей черного цвета, нанесенный на одну сторону верхнего клапана газораспределительного устройства, внутри которого находится металлическая гайка серебристого цвета. На другой стороне верхнего клапана газораспределительного устройства присутствуют нанесенные насечки. Направляющая верхнего клапана газораспределительного устройства подточена.

Как следует из заключения комиссии ФБУ «Курский ЦМС», несанкционированное самодельное изделие позволяло при установке магнита в верхнюю левую часть крышки корпуса счетчика прерывать учет потребленного газа. Под действием магнитного поля происходит притягивание металлической гайки, приклеенной термопластичным клеем к клапану газораспределительного устройства, к установленному магниту. Вследствие этого клапан приподнимается, открывает измерительную камеру и не производит возвратно-поступательное движение. Газ поступает в выходной патрубок счетчика газа, минуя измерительную камеру, объем потребленного газа не учитывается. Если убрать установленный магнит, то клапан возвращается в исходное положение и учет потребленного газа возобновляется.

Данные выводы подтвердили допрошенные в судебном заседании ФИО5, ФИО6, проводившие исследование прибора учета.

Выявленное описание самого прибора учета с самодельным изделием зафиксировано на фотографиях, подтверждающих вышеуказанные факты.

Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета природного газа СГМН-1 G6 №, 2015 года выпуска, установленного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, а потому принимается судом при вынесении решения как достоверный.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о взыскании с Коптева И.В. задолженности в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате исследования прибора учета в размере 6013 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7308 руб. 34 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 59 руб. 66 коп. подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с Коптева Игоря Васильевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» сумму задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410834 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате исследования в размере 6013 руб. 28 коп., по оплате государственной пошлины в размере 7308 руб. 34 коп., а всего ко взысканию 424156 (четыреста двадцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: