Решение по делу № 2-7204/2024 от 07.08.2024

Копия

№ 2-7204/2024

56RS0018-01-2024-010574-04

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                 2 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панченко А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 18.12.2023 г. между банком и Панченко А.Е. заключен кредитный договор N на сумму 600 000 рублей, под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

    Истец просит суд взыскать с Панченко А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.04.2024 г. по 12.07.2024 г. в размере 656 605,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 766,05 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Панченко А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2023 г. между банком и Панченко А.Е. заключен кредитный договор N.

    Согласно Индивидуальным условиям договора лимит кредитования составил 600 000 рублей (п.1); срок возврата кредита до востребования (п.2); ставка % годовых за проведение безналичных операций – 14,9 % годовых (п. 4), неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.

    Ответчик согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору на 12.07.2024 г. составляет 66 476,46 рублей.

    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

    Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

    Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные договором, и не выполнил их надлежащим образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 766,05 рублей (платежное поручение N от 16.07.2024 г.).

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 766,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Панченко А. Е. (паспорт ... в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 18.12.2023 г. за период с 28.04.2024 г. по 12.07.2024 г. в размере 656 605,14 рублей.

Взыскать с Панченко А. Е. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 766,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              подпись                                               А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2024 года.

Судья                                             подпись                                                  А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: