Решение по делу № 1-336/2022 от 30.09.2022

Дело №1-336/2022

УИД 13RS0025-01-2022-003033-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    28 октября 2022 года г. Саранск

    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., помощнике судьи Пустакиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б., подсудимой Акимовой Н.Е., ее защитника – адвоката Кудаевой Е.С., представившей удостоверение № 721 и ордер №433 от 14.10.2022 года, а также представителя потерпевшего Трофимовой Н.Н., потерпевшей Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Акимовой Натальи Евгеньевны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, <...>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Акимова Н.Е. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

    24.07.2022 примерно в 17 часов 00 минут Акимова Н.Е., находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А», решила совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, для чего зайдя в помещение данного магазина в период времени примерно с 17 часов 08 минут по 17 часов 10 минут 24.07.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в тайности своих действий с торговых полок похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: «NATUR BUFFET Оладьи 180 г.» 1 упаковку, стоимостью 46 рублей 37 копеек без учета НДС за 1 упаковку, «Нап. YES! Зелен. Чай вк.манг/ромаш. б/алк. 1л.» 1 бутылку, стоимостью 39 рублей 61 копейка без учета НДС за 1 бутылку, «Фарш Свиной кат. В охл. 300г ДОМАШНИЙ» 1 упаковку, стоимостью 71 рубль 52 копейки без учета НДС за 1 упаковку, «СТАРТ Лампа светод. ECO LEDGLSE27 10W» 1 штука, стоимостью 61 рубль 08 копеек без учета НДС за 1 штуку, «COLG З/щетка 360 OPTICE WHITE ср/ж» 1 штука, стоимостью 153 рубля 37 копеек без учета НДС за 1 штуку, «REACH З/щетка ACCESS жест» 1 штука, стоимостью 105 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 штуку, «BODY Мыло СВЕЖ. ЦИТРУС жидк. с дозат. 500 мл» 1 штука, стоимостью 51 рубль 61 копейка без учета НДС за 1 штуку, «ПАВЛОВСКАЯ Курочка Набор суповой набор охл 1к.» 1 подложка, массой 0,938 грамм, стоимостью 77 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 килограмм и стоимостью 72 рубля 49 копеек без учета НДС за 0,938 грамм, а всего на общую сумму 601 рубль 17 копеек без учета НДС. Указанные товарно-материальные ценности Акимова Н.Е. сложила в имеющуюся при ней сумочку и полагая, что ее действия носят тайный характер, минуя кассовую зону направилась в сторону выхода из магазина. В этот момент преступные действия Акимовой Н.Е. стали очевидны для администратора магазина «Пятерочка» Р., которая все это время наблюдала за действиями Акимовой Н.Е. посредством камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала указанного магазина и которая выбежав из складского помещения в торговый зал магазина, с требованиями остановиться и вернуть товар, окликнула Акимову Н.Е. Однако Акимова Н.Е., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для посторонних и уже носят открытый характер, игнорируя законные требования Р., продолжила свои преступные действия, направленные на хищение имущества и с похищенным вышла на улицу из помещения магазина. Администратор магазина Р. примерно в 17 часов 11 минут 24.07.2022 года стала преследовать Акимову Н.Е. и попыталась удержать ту за руку, пресекая таким образом действия последней, направленные на открытое хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». В это время Акимова Н.Е. в продолжении своих преступных действий, направленных на удержание уже похищенных ею товарно-материальных ценностей, решила применить насилие в отношении администратора магазина Р., для чего находясь уже на автопарковке возле магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А», оттолкнула от себя Р., а затем рукой нанесла последней удар по руке, причинив тем самым Р. физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Акимовой Н.Е. Р. прекратила ее преследовать и та завладев похищенным скрылась с места совершения преступления. В результате открытого хищения Акимовой Н.Е. товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 17 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Акимова Н.Е. свою вину в совершенном ею преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации признала и воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

    По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Акимовой Н.Е., данные ей ходе предварительного следствия.

    Так, в ходе предварительного следствия Акимова Н.Е. полностью признала свою вину в совершенном преступлении и показала, что 24.07.2022 в дневное время суток она находилась у себя дома одна, при этом она распивала спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов 30 минут 24.07.2022 у нее дома закончились продукты питания и она решила сходить в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А», поскольку продукты питания она приобретает именно в указанном магазине. Так как ей не хотелось идти до магазина пешком, она вышла на улицу и остановила проезжающую мимо автомашину «Такси» марку и государственный регистрационный знак которой она не запомнила, так как была в состоянии алкогольного опьянения и ей было это не интересно.

    По пути следования в указанный магазин, она сообщила таксисту, что ее нужно отвезти до данного магазина и обратно, при этом она сразу оплатила поездку наличными денежными средствами, в какой сумме она не помнит. Примерно в 17 часов 00 минут 24.07.2022, на вышеуказанной автомашине такси, она приехала к магазину «Пятерочка» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А» и вышла из автомашины «такси». В это время она обнаружила что у нее с собой больше нет каких-либо денежных средств и поняла что последние имеющиеся при ней денежные средства она отдала за проезд. В этот момент она решила что не будет возвращаться домой за деньгами и незаметно украдет из указанного магазина нужные ей товары. Реализуя задуманное, примерно 17 часов 08 минут 24.07.2022, она зашла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А» и направилась к стеллажу с бытовой химией, откуда с полок стеллажа взяла зубную щетку марки «Colgate», зубную щетку марки «Reach Access» и жидкое мыло марки «свежий цитрус», положив указанные товары в находящуюся при ней женскую сумку коричневого цвета. После этого она прошла по торговому залу указанного магазина в отдел с продуктами питания, откуда со стеллажей взяла и также положила в свою сумку коричневого цвета следующие товары: одну упаковку оладьев массой 180 грамм, одну бутылку зеленого чая марки «Yes» со вкусом манго и ромашки объемом 1 литр, одну упаковку охлажденного свиного фарша категории «В» весом 300 грамм, одну подложку супового набора «Павловская курочка» весом около 1 килограмма. Затем пройдя по торговому залу, со стеллажа с бытовыми предметами, она взяла и положила к себе в сумку одну лампочку марки «ECO». Когда она клала в свою сумочку все вышеуказанные товары она была уверена в том, что за ней никто не наблюдает и что ее действия носят тайный характер. После этого, примерно в 17 часов 10 минут 24.07.2022, она направилась в сторону выхода. Подойдя к кассовой зоне и думая о том, что за ее действиями никто не наблюдает, она прошла мимо кассовой зоны в сторону выхода из вышеуказанного магазина «Пятёрочка» и не оплатила спрятанные у нее в сумочке товарно-материальные ценности, в этот момент от одной из сотрудниц указанного магазина «Пятёрочка», она услышала фразу «Девушка, стойте», тогда она обернулась и увидела девушку сотрудницу магазину в униформе магазина «Пятерочка», которая ее окликнула и которая бежала в ее сторону. Осознав, что ее противоправные действия стали явными для сотрудников магазина «Пятёрочка», она все равно решила продолжить свои противоправные действия и никак не отреагировав на крики сотрудницы магазина, она ускорила шаг и выйдя из помещения магазина на улицу, побежала в сторону автомашины «такси». Когда она добежала до автопарковки, расположенной возле вышеуказанного магазина, данная сотрудница магазина «Пятерочка» ее догнала и попытавшись схватить ее за руку, сказала ей, чтобы она вернулась и оплатила товар находящийся у нее в сумке, на что она ответила последней: «Попробуй только тронь сумку!», после чего оттолкнув и ударив по <...> сотрудницу данного магазина, которая своей рукой пыталась ее схватить, она села в ту же автомашину такси и уехала к себе домой. Похищенные продукты она употребила, а предметы гигиены и лампочку использовала по назначению. Все упаковки от вышеуказанных товаров она выбросила в мусорный контейнер возле дома. 25.07.2022 года к ней пришли сотрудники полиции, которым она призналась в совершенном открытом хищении. Поясняет, что преступление она совершила по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью и в содеянном раскаивается. Причиненный ее преступными действиями материальный ущерб она возместила представителю ООО «Агроторг» в полном объеме (т. 1 л.д. 138-141).

    Свои показания по обстоятельствам совершенного открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с применением насилия при этом в отношении его администратора Акимова Н.Е. подтвердила и при проведении их проверки на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 47-50).

    Виновность Акимовой Н.Е. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, представитель ООО «Агроторг» Трофимова Н.А. в судебном заседании показала, что 24.07.2022 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саранск, ул. Ульянова, 22а Р. ей стало известно, что посетительница магазина, как потом стало известно Акимова Н.Е. открыто похитила товарно-материальные ценности из магазина, а при попытке остановить и пресечь ее действия Акимова Н.Е. применила насилие в отношении Р. После проведенной ревизии было установлено, что Акимова Н.Е. открыто похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 601 рубль 17 копеек. В настоящее время Акимова Н.Е. в полном объеме возместила ООО «Агроторг» причиненный в результате хищения материальный ущерб.

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что 24.07.2022 года она находилась на своем рабочем месте и наблюдала по видеосистеме за торговым залом магазина. Она заметила, как незнакомая ранее девушка, как потом узнала Акимова Н.Е., забирая с прилавков продукцию складывает ее в свою сумку, а затем направилась к выходу из магазина. Она подошла к Акимовой Н.Е. и окликнула, потребовав оплатить товар, однако Акимова Н.Е. игнорируя ее требования продолжила движение к выходу. Она стала преследовать Акимову Н.Е., выбежав следом за ней из магазина на улицу и пыталась ее остановить. Но Акимова Н.Е., как она поняла, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения оттолкнула ее и ударила ее по <...>. После этого она прекратила преследование Акимовой Н.Е. и та скрылась с похищенным на автомобиле.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены показания Р. данные ею в ходе предварительного следствия в части применения в отношении нее насилия со стороны Акимовой Н.Е.

    Так в ходе предварительного следствия Р. показала, что увидев что Акимова Н.Е. хочет скрыться с похищенным, она выбежала на улицу за последней и догнав Акимову Н.Е. на автопарковке возле магазина, она попыталась схватить последнюю за руку чтобы остановить, при этом она сказала последней чтобы та вернула товар, либо оплатила, на что Акимова Н.Е. ударила ее по <...> и оттолкнула от себя, крикнув в ее адрес: «Попробуй только тронь сумку!». В этот момент она испытала физическую боль и больше не стала рисковать и подходить к Акимовой Н.Е. (т. 1 л.д. 115-117).

    Свидетель В. (продавец магазина), чьи показания с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показала, что 24.07.2022 примерно в 17 часов 10 минут, она находилась на своем рабочем месте за кассовой зоной магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А». В это время она заметила ранее неизвестную ей девушку с коричневой сумкой в руках, которая в спешке покидала магазин, пройдя мимо кассовой зоны, при этом за указанной девушкой выбежала Р., которая на тот момент являлась администратором магазина. Р. закричала вслед вышеуказанной девушке, чтобы та остановилась и вернулась в магазин, однако девушка никак не отреагировала и покинула помещение торгового зала магазина. После этого Р. выбежала за последней на улицу и в это же время она поняла что вышеуказанная девушка что-то похитила из их магазина. После этого Р. вернулась обратно в помещение торгового зала магазина одна и пояснила, что указанная девушка, как потом узнали от сотрудников полиции Акимова Н.Е., похитила из магазина товарно-материальные ценности, а также агрессивно оттолкнула и ударила Р. на автопарковке возле их магазина (т. 1 л.д. 130-131).

    Кроме того, виновность подсудимой Акимовой Н.Е. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а именно:

    -протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2022 с фототаблицей,согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А» и его прилегающая территория, откуда в период времени примерно с 17 часов 08 минут по 17 часов 11 минут 24.07.2022, Акимова Н.Е. совершила открытое хищение товарно материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 601 рубль 17 копеек без учета НДС, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Р. (т. 1 л.д. 13-16),

    -протоколом изъятия от 24.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого
оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч. у Р. изъято: записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале и на фасаде магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А», на съемном носителе – компакт диске (т. 1 л.д. 19),

    - протокол выемки от 05.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого
у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Трофимовой Н.Н. изъято: счет-фактура №0152RVKS-216499 от 22.07.2022 на 21 листе; счет-фактура №0152RVKS-145576 от 24.04.2022 на 32 листах; счет-фактура №0152RVKS-219809 от 14.07.2022 на 9 листах; товарно-транспортная накладная №1195834 от 06.09.2020 на 27 листах, инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 24.07.2022 на 2 листах (т. 1 л.д. 83-86),

    - протоколом осмотра изъятых счет фактур, товарно-транспортных накладных, инвентаризационного акта ООО «Агроторг» от 24.07.2022 (т. 1 л.д. 87-95),

    - протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина “Пятерочка” расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, 22, изъятая 24.07.2022 у гр. Р. с участием Акимовой Н.Е. и ее защитника (т. 1 л.д. 123-128),

    - справкой об ущербе от 24.07.2022, согласно которой ООО «Агроторг» в результате открытого хищения Акимовой Н.Е. товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 17 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 25).

    В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

    Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Акимовой Н.Е. в совершении преступления.

    Суд квалифицирует действия Акимовой Н.Е. по п. «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации – как грабеж, поскольку та прибегнув к дерзкому способу изъятия имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», открыто похитила принадлежащее указанному предприятию имущество на сумму 601 рубль 17 копеек, применив при этом с целью удержания уже изъятого имущества насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника данного предприятия Р.

    Суд считает необоснованным довод стороны защиты о том, что действия Акимовой Н.Е. направленные на удержание похищенного имущества не содержат квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

    Так, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, показаний потерпевшей Р. в судебном заседании, ее показания в ходе предварительного следствия, просмотренная в судебном заседании видеозапись прямо свидетельствуют о том, что Акимова Н.Е. с целью удержания открыто похищенного имущества, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ООО «Агроторг» Р. При этом активные действия Акимовой Н.Е., направленные на применение насилия в отношении последней с целью удержания похищенного имущества носили агрессивный характер с элементами неоднократности его применения.

Оснований для переквалификации действий подсудимой Акимовой Н.Е. с п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации на ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как об этом просила адвокат Кудаева Е.С. в защиту интересов подсудимой Акимовой Н.Е., суд не находит.

    Вменяемость подсудимой Акимовой Н.Е. сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, согласно представленной справке на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 160).

    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Акимова Н.Е. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, является лицом, не имеющей судимости, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, добровольно возместила причиненный в результате хищения имущества материальный ущерб ООО «Агроторг», имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в наркологическом диспансере не состоит, сама подсудимая и ее близкие родственники страдают заболеваниями. В судебном заседании Акимова Н.Е. искренне раскаиваясь в совершенном преступлении, просила прощения у представителя ООО «Агроторг» Трофимовой Н.Н. и потерпевшей Р.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и безусловно учитывает при назначении наказания Акимовой Н.Е.

    В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Акимовой Н.Е. раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, проверка показаний на месте совершения преступления.

    Так же в качестве предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение подсудимой ООО «Агроторг» имущественного вреда, причиненного в результате своих преступных действий.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Акимовой Н.Е. обстоятельства, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Сама подсудимая Акимова Н.Е. не отрицала в судебном заседании, что именно состояние ее алкогольного опьянения во время совершения открытого хищения имущества не позволило ей трезво оценить свои общественно-опасные действия.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Акимовой Н.Е. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели ее исправления.

    Суд считает необходимым возложить на Акимову Н.Е. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Акимовой Н.Е.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Акимовой Н.Е. суд не находит.

    Совокупность смягчающих наказание Акимовой Н.Е. обстоятельств, ее материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой Акимовой Н.Е. категории совершенного им преступления.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Приговором, в соответствии со статьями 81,82 УК Российской Федерации разрешена судьба вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     признать Акимову Наталью Евгеньевну виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

     В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенное Акимовой Наталье Евгеньевне наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на осужденную Акимову Наталью Евгеньевну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

    Начало испытательного срока Акимовой Н.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Акимовой Н.Е. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора с 28.10.2022 года по день его вступления в законную силу.

    Контроль за поведением Акимовой Н.Е. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акимовой Н.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры от 22.07.2022, 24.04.2022, от 14.07.2022, товарно-транспортную накладную от 06.09.2020 года на 27 листах, инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 24.07.2022 на 2 листах, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Трофимовой Н.Н., по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности, записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале и на фасаде магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «А», на съемном носителе – компакт-диске - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

    Председательствующий В.Л.Камакин