Решение по делу № 2-3765/2023 от 18.09.2023

Мотивированное решение суда составлено 07.12.2023.

Дело № 2-3765/2023

25RS0010-01-2023-005556-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             30 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГ. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В период брака ДД.ММ.ГГ. в собственность ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, общей стоимостью 3 600 000 рублей, за счет средств ипотечного кредита в размере 3 600 000 рублей.

Часть задолженности по кредитному договору была погашена за счет средств материнского капитала в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО4, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а также родители ФИО2 и ФИО7

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга наследодателя ФИО4, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Мать наследодателя ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3, отец ФИО7 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращался.

ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят включить ? долю в праве общей собственности на <.........>, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.; установить долевую собственность и признать за ФИО4, ФИО5, ФИО5 право собственности за каждым на 1/3 доли на указанную квартир, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация НГО, ОСФР по ПК.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснила, что в выдаче свидетельства на право собственности на спорную квартиру нотариусом было отказано, поскольку квартира была приобретена в браке по ипотечному кредиту, ипотечные обязательства до настоящего времени не исполнены, на погашение кредита были направлены средства материнского капитала. Учитывая, что квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, ими было дано обязательство оформить указанную квартиру в общую долевую собственность супругов и детей. В связи со смертью супруга и отсутствием соглашения об определении долей членов семьи в праве собственности на квартиру возникла необходимость выделить из общего имущества долю, являющуюся наследственным имуществом, для чего необходимо определить долю каждого члена семьи в праве собственности на квартиру. Просила определить доли в наследственном имуществе и вынести решение с учетом требований действующего законодательства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ., от принятия наследства после его смерти она отказалась, о чем подала нотариусу соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство, оставшееся после смерти сына ФИО3, не претендует.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации НГО, Министерства труда и социальной политики ПК, Управления опеки и попечительства администрации НГО, нотариус Находкинского нотариального округа ФИО11, не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСФР по ПК, не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГ. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС №.

ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения (свидетельство о рождении II-ВС №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения (свидетельство о рождении II-ВС №).

Как следует из договора купли продажи квартиры, в период брака ДД.ММ.ГГ. в собственность ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, общей стоимостью 3 600 000 рублей, за счет средств ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, в размере 3 600 000 рублей.

Часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. была погашена за счет средств материнского капитала в размере 453 026 рублей, что следует из сообщения ОСФР по ПК от ДД.ММ.ГГ..

В настоящее время ипотечный кредит не погашен. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., срок возврата кредита определен 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, обременение в виде ипотеки подлежит снятию по выплате ипотечного кредита в полном объеме. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости является ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГ..

Полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 2 922 318 рублей 62 копейки, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о задолженности.

Поскольку, квартира, расположенная по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........> приобретена с использованием средств материнского капитала, ФИО4 было дано обязательство оформить указанную квартиру в общую долевую собственность супруга и несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер (свидетельство о смерти III-ВС №). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО4, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а также родители ФИО2 и ФИО7

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГ., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга наследодателя ФИО4, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <.........>А, <.........>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <.........>, СНТ «Гигиенист», участок 81 и автомашины «Субару Легаси», 2007 г.в. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Мать наследодателя ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3, отец ФИО7 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращался.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, приобретена с использованием средств материнского капитала, она должна была быть оформлена в общую долевую собственность супругов ФИО3, ФИО4 с учётом несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

При жизни ФИО3 супруги не заключали соглашение об определении размера долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала и в настоящее время его заключение не представляется возможным, в связи со смертью одного из супругов.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон о мерах государственной поддержки) жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица, приобретшего жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В пунктах 10 – 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., далее по тексту – Обзор), указано, что если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Наличие обременения в виде ипотеки на приобретённый за счёт средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Закона о мерах государственной поддержки, а также положениями статей 38, 39 СК РФ. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (пункт 13 Обзора, Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №-КГ 16-73).

Наделение детей долями в праве собственности на заложенную квартиру не прекращает ипотечное обязательство. В силу п. 2 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями. Следовательно, отсутствие согласия банка на такой переход права не является основанием к отказу в удовлетворении иска о разделе наследственной массы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в счет погашения кредита, потраченного на приобретение квартиры были направлены средства материнского капитала, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, поскольку исходя их положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дети должны признаться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. и отсутствием соглашения об определении долей членов семьи в праве собственности на квартиру возникла необходимость выделить из общего имущества долю, являющуюся наследственным имуществом, для чего необходимо определить долю каждого члена семьи в праве собственности на квартиру.

С учетом того, что квартира была приобретена в период брака с использованием средств материнского капитала, доли супругов и детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, подлежат распределению следующим образом: 3 600 000 рублей (стоимость приобретенного имущества) - 453 026 руб. (средства материнского капитала) = 3 146 974 руб. (доля обоих супругов, на которую не могут рассчитывать дети, соответственно, каждому супругу должно принадлежать: 3 146 974 руб. / 2 = 1 573 487 руб., и 453 026 руб./ 4 = 113 256,50 руб., итого стоимость доли каждого супруга 1 573 487 + 113 256,50 = 1 686 743, 50 руб., каждому ребенку (ФИО5, ФИО5) принадлежит доля стоимостью 113 256,50 руб.

Доля наследодателя ФИО3 подлежит разделу в равных долях каждому из трех наследников (ФИО4, ФИО5, ФИО5), то есть, по 562 247,833 руб. (1 686 743, 50/3) каждому из наследников.

Таким образом, на долю ФИО4 приходится 2 248 991,33 руб., на долю каждого из детей по 675 504, 333 руб.

С учетом округления полученного результата и перевода его до простых правильных дробей, доля ФИО3, подлежащая включению в наследственную массу составляет 23/50 долей, доля ФИО4 составляет 23/50 долей, доля каждого из детей составляет 1/25 доли, окончательно после включения имущества в состав наследства после смерти ФИО3, доли должны быть распределены следующим образом: супруге ФИО4 – 92/150 доли; сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения – 29/150 доли; сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения – 29/150 доли.

Данное распределение долей не нарушает прав несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Учитывая, что к наследникам по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя, фактически, наследство в виде 23/50 доли квартиры по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........> после умершего ФИО3 (дата смерти: ДД.ММ.ГГ.) истцы приняли, следовательно, его доля в размере 23/50 в жилом помещении подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя.

При разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализ всех обстоятельств установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на указанную квартиру, в том числе на долю умершего в порядке наследования.

Данное решение по вступлении в законную силу является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) о прекращении права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........> осуществления записи регистрации в ЕГРП о праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, к ФИО2, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности удовлетворить частично.

Определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, за ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>) - 23/50 доли.

Определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, за ФИО6 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........> край, ФИО1) – 1/25 доли.

Определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, за ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>, Россия) – 1/25 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>, дата смерти: ДД.ММ.ГГ.) 23/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>.

Признать за ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>) право собственности на 92/150 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>.

Признать за ФИО6 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........> край, ФИО1) право собственности на 29/150 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>.

Признать за ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>, Россия) право собственности на 29/150 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                      Майорова Е.С.