Решение по делу № 1-396/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-396/2018                            .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                             г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Попова Р.И.,

защитника – адвоката Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Р.И., ....., судимого:

- 19.01.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 16.05.2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04.05.2017 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 12 дней, наказание отбыто 27.01.2018 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18.07.2018 года в утреннее время, Попов Р.И. будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 27.09.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и под его воздействием, в квартире по адресу: ул. № 1, г. Березники, с умыслом неправомерного завладения автомобилем, тайно, путем свободного доступа похитил из ящика комода ключи от замка зажигания автомобиля ..... с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащего гр. П.И., после чего проник в данный автомобиль, находящийся у дома № ..... по ул. № 1, г. Березники, запустил двигатель автомобиля имеющимся ключом, и, не имея разрешения на пользование автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем, используя его в личных целях. Так, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ 18.07.2018 года до 14 часов 27 минут Попов Р.И. управлял угнанным автомобилем, передвигаясь на нем от дома № ..... по ул. № 1 г. Березники до дома № ..... по ул. № 2, г. Березники, где был остановлен сотрудниками полиции. 18.07.2018 года в 15 часов 20 минут в МО МВД РФ «.....» по адресу: ул. № 3, г. Березники, Попов Р.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав тем самым себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Попов Р.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Мысьянова Н.И., а так же потерпевший гр. П.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Попова Р.И. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову Р.И. является полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Попова Р.И. является рецидив преступлений, по ч. 1 ст. 166 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных деяний, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Попова Р.И., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. При этом, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Попову Р.И. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Попову Р.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных деяний, установленных данных о личности подсудимого, целям назначения наказания, судом не установлено.

Вещественное доказательство – автомобиль ..... г/н ..... регион, переданный на хранение потерпевшему гр. П.И., следует оставить у потерпевшего гр. П.И. по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3162 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Бельтюковой Е.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Попова Р.И. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Попова Р.И. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 августа 2018 года.

Вещественное доказательство – автомобиль ..... г/н ..... регион, переданный на хранение потерпевшему гр. П.И., оставить у потерпевшего гр. П.И. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             .....                Ж.Ю. Маслова

.....