Решение по делу № 12-117/2015 от 22.07.2015

Дело №12-117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 10 сентября 2015 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., рассмотрев жалобу Киселева С.А. на постановление №, вынесенное . . . старшим ИДПС ОГИБДД по <. . .> ст.лейтенантом полиции Огуревым С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Киселева С.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД по <. . .> ст.лейтенанта полиции Огурева С.П. от . . . Киселев С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он . . . в . . . управляя автомобилем <данные изъяты>, возле <. . .> превысил установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на 30 км/ч, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 70 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано прибором <данные изъяты>. Действия Киселева С.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Киселев С.А. обратился в Полевской городской суд с жалобой на это постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он правил дорожного движения не нарушал, по пути его следования знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» не было.

В судебном заседании Киселев С.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснил что выезжал на <. . .> с места своей работы ООО «Полимет», расположенного напротив заправки «Газпромнефть», двигался в сторону северной части <. . .> по направлению к дому. На пути его следования знаков, ограничивающих скорость движения не было, однако он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него вынесено постановление о наложении штрафа за превышение скорости.

Ст.инспектор ДПС Огурев С.П., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщид.

Выслушав Киселева С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Ограничение скорости на участке дороги, где двигался Киселев С.А., управляя автомобилем, составляет 40 км/ч, определено знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», который установлен в направлении северной части <. . .> установлен по <. . .> за отвороткой на <. . .> перед АЗС «Газпромнефть».

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от . . . Киселеву С.А. вменено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку тот, управляя автомобилем превысил установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч. Скорость измерялась прибором <данные изъяты>, свидетельство о поверке действительно до . . ..

Киселев С.А. при составлении протокола об административном правонарушении пояснял и поясняет в настоящее время что он двигался на автомобиле выезжая из ООО «Полимет» в сторону северной части <. . .>, при этом на пути его следования дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, не было. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто. Согласно сведений о дислокации дорожных знаков на пути следования из ООО «Полимет» в сторону северной части <. . .> до места остановки автомобиля под управлением Киселева С.А. сотрудниками ГИБДД дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, не имеется.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Киселева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего ИДПС ОГИБДД по <. . .>

ст.лейтенанта полиции Огурева С.П. от . . . подлежит отмене с прекращением в отношении Киселева С.А. производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление №, вынесенное . . . старшим ИДПС ОГИБДД по <. . .> ст.лейтенантом полиции Огуревым С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева С.А., - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                    А.М. Хафизов