Решение по делу № 1-60/2018 от 07.08.2018

                                            Дело № 1-60/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Петровой Ю.В.

с участием секретаря             – Трифоновой С.А.

с участием прокурора             – Архиреева Д.С.

подсудимого                                                 - Галицкого А.А.

защитника                     – Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Галицкого Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей нет, образование среднее, работающего оператором АЗС ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галицкий А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Галицкий А.А. в середине ДД.ММ.ГГГГ года ( точное время установить не удалось) в дневное время, находясь на открытом участке местности на расстоянии примерно 1 км севернее от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями, и, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с учетом Списка 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», зная о наркосодержащих свойствах растения конопли и имея намерение на приобретение и хранение соцветий наркосодержащих растения для целей дальнейшего личного употребления без цели сбыта, отделил с данного дикорастущего куста конопли листья и соцветия, с целью дальнейшего доведения их до сухого состояния, перенес к месту своего проживания: в <адрес> в <адрес>, где высушив их, поместил в полимерный пакет, спрятав в хозяйственной постройке, где и начал хранить их.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ( точная дата в ходе следствия не установлена) в дневное время, Галицкий А.А., находясь в хозяйственной постройке, измельчил руками часть листьев и соцветий растения конопля, которые хранились там, расфасовал в два разных полимерных пакета, которые спрятал там же и продолжил хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 до 18.15 был проведен осмотр территории домовладения <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке на столе обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. частями растения конопля, содержащим наркотическое средство массой 74,1 г и 41,4 г., общей массой 115,5 г. ( в пересчета на высушенное вещество), которые Галицкий А.А. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

Конопля включена в « Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010г.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», масса 115,5г частей растения конопля, содержащее наркотическое средство, является крупным размером.

Подсудимый Галицкий А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Ельцов Н.В. заявленное подсудимым Галицким А.А. ходатайство поддержал.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

            В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

             Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Галицкому А.А. обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно собранным досудебным расследованием данных, Галицкий А.А. на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с родителями и братом.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что Галицкому А.А.    следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что Галицкий А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянное место работы, где характеризуется положительно, в настоящее время критически относится к совершенному преступлению, принимая во внимание, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая мнение прокурора и защиты, полагавших, что имеются основания для условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Галицкого А.А. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для изменения Галицкому А.А. до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: два полимерных пакета, в которых находятся вещество растительного происхождения массой 74,1г и 41,4 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые хранятся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Галицкого Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года, в течение которого осужденный Галицкий Артем Александрович должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Галицкого Артема Александровича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, в которых находятся вещество растительного происхождения массой 74,1г и 41,4 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые хранятся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

            Судья:                                    Ю.В.Петрова