Решение по делу № 2а-1805/2019 от 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года                                                                                            гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора                                                                                                              Шимохина Р.В.

представителя МО МВД России «Минусинский»                                             Рожковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. об установлении дополнительных ограничений в отношении Ильина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожкова О.П., действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Ильина Д.В. в виде: запрета на выезд за пределы территории, установленных административных границ, без разрешения ОВД.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Д.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц и нахождением по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Д.В. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Ильин Д.В. совершил два административных правонарушения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Ильина Д.В. дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Рожкова О.П. поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, уточнив их, и просила установить Ильину Д.В. дополнительное ограничение не выезжать за пределы Красноярского края.

Административный ответчик Ильин Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. без участия Ильина Д.В.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. в отношении Ильина Д.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было установлено в судебном заседании решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Д.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных                        ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказаний в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказаний в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. об установлении дополнительных ограничений в отношении Ильина Д.В.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении Ильина Д.В. дополнительные ограничения по административному надзору: запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. об установлении дополнительных ограничений в отношении Ильина Д.В. удовлетворить;

2. Установить в отношении Ильина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Кежемского районного суда Красноярского края        от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                              судья Фомичев В.М.