Решение по делу № 2-1064/2018 от 26.04.2018

копия

2-1064/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк» к Аминеву Р. Р., ООО «Уральская нефтяная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Платежный сервисный банк» обратилось в суд с иском к Аминеву Р.Р., ООО «Уральская нефтяная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на имущество.

В судебное заседание ответчик Аминев Р.Р. не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: ..., возвращено как не врученное, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по ... от ..., Аминев Р.Р., ... года рождения, с ... зарегистрирован по адресу: ...

Представитель ответчика ООО «Уральская нефтяная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет положение о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк» к Аминеву Р.Р., ООО «Уральская нефтяная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество принято к производству с нарушением правила подсудности, ибо место нахождения ответчика Аминева Р.Р. - РБ, ..., которое не относится к территориальной подсудности Белорецкого межрайонного суда; место нахождения ООО «Уральская нефтяная компания» ..., что не относится к территориальной подсудности Белорецкого межрайонного суда, суд передает дело на рассмотрение в Уфимский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк» к Аминеву Р. Р., ООО «Уральская нефтяная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и обращении взыскания на имущество, по подсудности в Уфимский районный суд (450000, г.Уфа, ул. Менделеева, 219/3).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.