Решение от 17.04.2015 по делу № 2-2103/2015 от 27.02.2015

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                                                                        17 апреля 2015 года

        Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

        председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

        при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму. В случае просрочки возврата суммы займа, ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства получены ответчиком в момент подписания договора в полном объеме. До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной по месту своей регистрации и месту проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке,    в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду подлинника расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму, что подтверждается распиской ответчика. При этом на сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно подлежат начислению проценты в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно условиям договора срок погашения долга – не позднее. Представленные истцом расписки удостоверяет факт передачи им ответчику    ФИО1 заемных средств    и расценивается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение между истцом и ответчиком договора займа.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Материалами дела и пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании,    подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из долговой расписки следует, что сторонами в договоре предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком договорного обязательства в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако суд согласиться с данным расчетом не может, а именно с датой начала исчисления срока для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ДД.ММ.ГГГГ- последний день для возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

<данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает обоснованной указанную сумму расходов на оказание юридических услуг – <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.10). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: