Решение по делу № 1-111/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 РіРѕРґР°                     Рі. Ржев Тверской области

    Р Р¶РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Дурманова Р‘.Рђ., РїСЂРё секретаре Горячовой РЇ.Рђ., СЃ участием государственного обвинителя – РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Соцковой Рќ.Рђ., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Вишнякова РЎ.Рђ., защитника – адвоката Виноградовой РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

Вишнякова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тверской области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, судимого: 03.12.2015 года Ржевским городским судом Тверской области по ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ к 2 года лишения свободы, условно, с лишением водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев;

12.04.2016 года Ржевским городским судом Тверской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 присоединен приговор от 03.12.2015 года к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 02.11.2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков С. А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области Вишняков РЎ.Рђ.    РїСЂРёР·РЅР°РЅ виновным     РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡. 1    СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤ Рё СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤ - РґРІР° РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; - РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ штрафа РІ РґРѕС…РѕРґ государства РІ размере 200 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ 6 месяцев. РќР° основании С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Вишнякову РЎ.Рђ. назначено РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РґРІР° РіРѕРґР°, СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° 1 РіРѕРґ 6 месяцев. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ наказание Вишнякову РЎ.Рђ. определено условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°.

РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области Вишняков РЎ.Рђ.     признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» С‡.2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, Рё Р·Р° указанное преступление ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РґРІР° РіРѕРґР°. Р’ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤, условное осуждение РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 03 декабря 2015 РіРѕРґР° Вишнякову РЎ.Рђ. отменено. РќР° основании СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤, Рє назначенному наказанию частично присоединена РЅРµ отбытая часть наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 03 декабря 2015 РіРѕРґР°, Рё РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, окончательно Вишнякову РЎ.Рђ. назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє три РіРѕРґР°, СЃ лишением права управления транспортным средством РЅР° СЃСЂРѕРє 01 РіРѕРґ 06 месяцев, СЃ отбыванием наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии общего режима. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° вступил РІ законную силу 26.04.2016 РіРѕРґР°. 02.11.2018 РіРѕРґР° Вишняков РЎ.Рђ. освобожден РёР· ФКУ ИК-4 УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания.

Вишняков С.А. водительского удостоверения не имеет.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Вишняков С.А. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечению трех лет после отбытия наказания.

года не позднее 01 часа 25 минут Вишняков С.А., находясь в г. Ржеве Тверской области, употребил спиртные напитки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, поехав на нем по улицам г. Ржева Тверской области,

года в 01 час 25 минут в районе дома № 5 по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Краностроителей, командиром отделения ОВППСП МО МВД России «Ржевский» Гринюком Д.Ю. был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением Вишнякова С.А., после чего Вишняков С.А. был передан прибывшим на место сотрудникам ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МВД России «Ржевский».

года в 01 час 46 минут Вишняков С.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке.

года в 02 часа 23 минуты в районе дома № 5 по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Краностроителей, инспектором ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование Вишнякова С.А. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом Вишняковым С.А. воздухе 0,885 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть у Вишнякова С.А. подтверждено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серии 69 ОС № 012111. С результатами освидетельствования Вишняков С.А. согласился.

Таким образом, Вишняков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С 297 МУ 69, будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, Вишняков С.А. совершил преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ.

Подсудимый Вишняков С.А. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вишняков С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вишнякова С.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Вишняков С.А. совершил преступление в возрасте 23 лет, холост, на иждивении несовершеннолетних и престарелых не имеет, работает без оформления трудового договора на мойке, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства - характеризуется нейтрально. Судим. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет (т.1, л.д. 85-164).

Согласно заключению экспертов РѕС‚ 28.02.2019 РіРѕРґР° в„– 497 Вишняков РЎ.Рђ. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием РїСЃРёС…РёРєРё, которое лишало Р±С‹ его возможности осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё РІ период совершения деяния, РІ отношении которого РѕРЅ подозревается, РЅРµ страдал Рё РЅРµ страдает РІ настоящее время. Вишняков РЎ.Рђ. обнаруживает <данные изъяты>. РќР° это указывают данные анамнеза Рѕ формировании СЃ подросткового возраста <данные изъяты>. Однако указанные расстройства Сѓ испытуемого выражены РЅРµ столь значительно, РЅРµ сопровождаются продуктивной РїСЃРёС…Рѕ- патологической    СЃРёРјРїС‚оматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, РіСЂСѓР±РѕР№ эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических Рё прогностических способностей Рё РЅРµ лишали его РІ период совершения деяния, РІ отношении которого РѕРЅ подозревается, способности РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё.

Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Вишняков С.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющееся у Вишнякова С.А. <данные изъяты> не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительном лечении Вишняков С. А. не нуждается, мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 82-83).

    РЎСѓРґ РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ наряду СЃ признанием подсудимым РІРёРЅС‹, раскаянием РІ содеянном, признает РІ качестве смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ.

Суд не может согласиться с доводами защиты о наличии смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, т.к. признание вины и раскаяние в содеянном, - обстоятельства которые установлены по делу, уже учтены судом, других обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

При назначении вида и размера наказания Вишнякову С.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого Вишняковым С.А. преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Вишняков С.А. ранее неоднократно нарушал ПДД, судим по ст. 264.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему по ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранную в отношении подсудимого Вишнякова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб., к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии и сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вишнякова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2019 года.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Вишнякова С.А. под стражей с 23 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: СЃСѓРґСЊСЏ                  Р‘.Рђ. Дурманов