Решение по делу № 1-47/2023 (1-480/2022;) от 19.10.2022

УИД 24RS0033-01-2022-003092-16

Дело № 1-47/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого Климова Д.В.,

защитника Велетик Е.О.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Климова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Климов Д.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он же приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он же приговором Лесосибирского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости не сняты и не погашены.

При этом, Климов Д.В., находясь в состоянии опьянения в неустановленные время и месте, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на автомобиле от указанного неустановленного места. При этом, в пути следования примерно в 07 часов 45 минут 31 января 2022 года в районе дома № 117 по ул. Горького в г. Лесосибирске Красноярского края автомобиль под управлением Климова Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, от которого Климов Д.В. отказался. После этого Климову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Однако Климов Д.В. 31 января 2022 года в 09 часов 40 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.В. вину в совершении указанного преступления не признал и суду показал, что в указанное время он двигался на заднем пассажирском сиденье в указанном автомобиле. В автомобиле также на заднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО20, водитель ФИО2 управлял автомобилем. По ходу движения в районе Северных сетей за ними проследовал патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Когда они остановились на обочине, к ним подошел сотрудник ГИБДД и потребовал от ФИО2 документы и пригласил его в патрульный автомобиль. Последнего не было 5-6 минут. Затем сотрудник полиции попросил его (Климова Д.В.) пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ГИБДД сотрудник полиции стал у него выяснять: кто управлял автомобилем, на что он сказал, что он. Далее его доставили в отдел полиции, где на требование сотрудников полиции он отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не управлял автомобилем. Накануне он выпил две бутылки пива, признаков опьянения у него не было.

Вместе с тем, вина подсудимого Климова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО7 в судебном заседании, подтвердив показания данные ив ходе очной ставки (т. т. 1 л.д. 166-172), показал, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 31 января 2022 года был на смене в наряде в составе патруля с инспектором ФИО8 31 января 2022 года в ночное и утреннее время на набережной р. Енисей в районе ул. Белинского г. Лесосибирска они неоднократно видели припаркованный автомобиль NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, за рулем которого спал подсудимый. Около 08 часов утра они на служебном автомобиле двигались по ул. Горького г. Лесосибирска, и им навстречу проехал указанный автомобиль в направлении южной части г. Лесосибирска. На месте водителя сидел Климов Д.В., а рядом на пассажирском сиденье мужчина в защитной маске. Они развернулись и проследовали за указанным автомобилем. С помощью проблесковых маячков и СГУ потребовали водителя остановиться. После чего, они обогнали указанный автомобиль, автомобиль NISSAN WINGROAD остановился на обочине. Патрульный автомобиль остановился перед ним автомобилем. Он подошел к автомобилю NISSAN WINGROAD и увидел, что на месте водителя сидит пассажир, который при движении сидел на переднем пассажирском сиденье, а Климов Д.В. сидит на заднем сиденье с еще одним мужчиной пассажиром. В ходе общения с ФИО2, последний утверждал, что именно он управлял автомобилем, и что автомобиль в ночное время находился у него, а не на набережной. В ходе общения с Климовым Д.В., у последнего были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение его не соответствовало обстановке, он отрицал, что управлял автомобилем. Подсудимый был доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где он и автомобиль были переданы следующему наряду ДПС в составе ФИО9 и ФИО10 для оформления.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с 30 на 31 января 2022 года находился на дежурстве в составе патруля с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО7 В период несения службы в ночное время на набережной р. Енисей в районе ул. Белинского г. Лесосибирска они неоднократно видели припаркованный автомобиль NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, на месте водителя которого спал ранее незнакомый Климов Д.В. мужчина. Затем в утреннее время они на служебном автомобиле двигались по ул. Горького г. Лесосибирска, и им навстречу проехал указанный автомобиль NISSAN WINGROAD. Он увидел, что за рулем автомобиля сидит подсудимый. Для остановки автомобиля они развернулись и проследовали за указанным автомобилем. С помощью проблесковых маячков и СГУ остановили автомобиль. На переднем пассажирском сиденье сидел мужчина в черной маске, а за рулем Климов Д.В. Патрульный автомобиль они остановили перед автомобилем NISSAN WINGROAD. В ходе разбирательства было установлено, что водитель Климов Д.В. после остановки автомобиля пересел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО2 в защитной маске на его место водителя. Последний утверждал, что именно он управлял автомобилем, а Климов Д.В. отрицал, что он был на месте водителя. В ходе разговора у Климова Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Он был доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где передан инспекторам следующему заступившему наряду в составе ФИО9 и ФИО10.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. В январе 2022 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО10 Нарядом ДПС в составе ФИО7 и ФИО8 им был передан автомобиль NISSAN WINGROAD и водитель Климов Д.В., инспектора пояснили, что данный водитель задержан при управлении автомобилем в состоянии опьянения. У Климова Д.В. были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, агрессивное поведение. Подсудимому в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Климов Д.В. отрицал, что управлял автомобилем.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 31 января 2022 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ФИО9 Нарядом ДПС в составе ФИО7 и ФИО8 им был передан задержанный водитель Климов Д.В., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. У Климова Д.В. в ходе общения были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. Климову Д.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего подсудимый отказался. Также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При этом Климову Д.В. было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования он признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. От подписи в составленных протоколах Климов Д.В. отказался. Материал в отношении Климова Д.В. был передан в орган дознания, так как ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что 31 января 2022 года они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых в помещение Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Там находился подсудимый, которому сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Тот отказался, говоря о том, что не управлял автомобилем. Также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, подсудимый вел себя эмоционально, разговаривал на повышенных тонах. Признаков опьянения свидетели не заметили.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает с сожителем Климовым Д.В. и <данные изъяты>. В ночь на 31 января 2022 года подсудимый дома не ночевал. Утром она проснулась около 07-08 часов, Климов Д.В. пил кофе и через несколько минут ушел. Признаков опьянения у него она не заметила, они не общались. Позднее Климов Д.В. сказал, что в ту ночь он ночевал в салоне автомобиля NISSAN WINGROAD. Она ему звонила, но телефон был не доступен. ФИО2 пояснил ей, что Климова задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что не официально он работает кровельщиком, название организации он не знает, бригадиром является Климов Д.В.. Утром 31.01.2022 года в утреннее время он собирался ехать на работу на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, который стоял возле его дома. Когда он вышел на улицу, данный автомобиль у него не завелся. Он позвонил Климову Д.В. сообщил, что у него не завелся автомобиль, в связи с чем ему был необходим автомобиль NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле его дома. Примерно в 07 часов 25 минут он приехал к Д.В. по адресу: <адрес>. Климов Д.В. вышел передал ему ключ от замка зажигания, он сел на водительское сиденье автомобиля, завел автомобиль и начал движение на автомобиле в сторону <адрес> за своим братом ФИО20. При этом Климов Д.В. поехал с ним. Климов собрался ехать на работу. По дороге Климов Д.В. ему сказал, что заболел и у него температура. Сначала Климов сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они забрали брата из дома, он настоял, чтобы Климов Д.В. ехал домой, чтобы не заражать окружающих. От <адрес> они начали движение в сторону <адрес>. В пути следования он остановился, Климов Д.В. пересел на заднее сиденье автомобиля. Брат Темир также находился на заднем сидении автомобиля. Так он сделал, чтобы Климов Д.В. не отвлекал его от вождения автомобиля. Во время движения маска черного цвета у него была опущена на подбородок. По пути следования в районе дома № 117 ул. Горького г. Лесосибирска примерно в 07 часов 45 минут 31 января 2022 года автомобиль NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак № под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда подошел сотрудник ГИБДД со стороны водительского сидения, где сидел он, сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы, а также попросил его пройти в патрульный автомобиль. Примерно через 5 минут сотрудник ГИБДД вернулся и сказал, что именно Климов Д.В. был за рулем автомобиля NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак № в черной маске. Он сотруднику сказал, что именно он был за рулем автомобиля. Далее сотрудник полиции вышел, пригласил Климова, а его совместно с братом Темиром отпустили. Климова Д.В. повезли в отдел полиции, а они с братом пошли домой. Он настаивает, что за рулем автомобиля NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак № 31.01.2022 года был именно он, в автомобиле находился Климов и его брат ФИО20, которые сидели на заднем пассажирском сиденье. Употреблял ли Климов алкогольные напитки 31.01.2022 года или накануне он не знает, когда он с ним встретился, от него алкоголем не пахло. В его присутствии Климов Д.В. алкоголь не употреблял. В дальнейшем, когда прошло уже некоторое время, Климов Д.В. ему пояснил, что выпил банку пива, но когда именно это произошло он не знает, накануне или вечером, или ночью сказать не может.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в своей собственности он имеет автомобиль NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак К170ВТ124. У него работает Климов Д.В., который является бригадиром. В подчинении у Климова находится ФИО2. Последний управляет автомобилем NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак № Данный автомобиль используется как служебный. Ранее Климов Д.В. намеревался выкупить у него этот автомобиль для использования в своей бригаде, и передавал ему ежемесячно часть денежных средств в счет оплаты. У них с Климовым договоренность, что после того, как Климов полностью рассчитается за автомобиль, они переоформят документы на Климова Д.В. Ему известно, что в настоящее время автомобилем управляет ФИО2. Зимой 2022 года, точную дату он не помнит, поскольку прошло уже много времени, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что его остановили сотрудники ДПС за управлением автомобилем NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак №. Уже позднее ему от них стало известно, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения протоколы были составлены в отношении Климова Д.В., хотя за рулем был ФИО2. Он не видел, чтобы Климов Д.В. управлял указанным автомобилем. Всегда за рулем он видел ФИО2. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Кроме того, виновность Климова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами уголовного дела:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том № л.д. 232-233);

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том № л.д. 234-236);

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том № л.д. 237-239);

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от 31 января 2022 года (том № 1 л.д. 37);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 января 2022 года, согласно которому Климов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования (том № 1 л.д. 38);

- протоколом о направлении Климова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д. 39);

- протоколом о задержании транспортного средства от 31 января 2022 года (том № 1 л.д. 40);

- постановлением мировой судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление автомобилем NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак № 31 января 2022 года в 07 часов 45 минут в районе дома № 117 по ул. Горького в г. Лесосибирске (том № 1 л.д. 215-217);

- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а жалоба Климова Д.В. без удовлетворения (том № 1 л.д. 218-220);

- постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесосибирского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а жалоба Климова Д.В. - без удовлетворения (том № 1 л.д. 224-225);

- приобщенными к материалам уголовного дела видеозаписями с места задержания автомобиля под управлением Климова Д.В., из которых видно, что непосредственно после задержания автомобиля человек без маски, находящийся на месте водителя, пересаживается назад, а на его место садится другой человек в защитной маске; затем в патрульном автомобиле ГИБДД подсудимый ведет себя не соответствующе окружающей обстановке, пытаясь отстегнуть ремень безопасности и покинуть патрульный автомобиль при его движении, а также осуществил телефонный звонок лицу, попросив его дать определенные показания относительно произошедших событий на месте задержания;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов Д.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления алкоголя, с вредными последствиями (т. 1 л.д. 190-191).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает Климова Д.В. вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия Климова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Позиция стороны защиты об отсутствии в действиях Климова Д.В. состава преступления, суд считает несостоятельной, а показания подсудимого о том, что он нее управлял автомобилем, недостоверными и данными с целью избежания ответственности за содеянное. Данная позиция и показания полностью опровергаются совокупностью изложенных доказательств в том числе последовательными показаниями свидетелей, видеозаписью и постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что при указанных обстоятельствах автомобилем управлял именно Климов Д.В. и после остановки по требованию сотрудников ГИБДД он пересел на заднее пассажирское сиденье, а на его место сел пассажир ФИО2 Показания последнего суд также считает недостоверными, поскольку как следует из исследованной видеозаписи первоначально данных свидетелем пояснений сотрудникам ГИБДД на месте задержания, он дал не соответствовавшие действительности пояснения относительно нахождения автомобиля в ночное время на 31 января 2023 года. Кроме того, имеются основания не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку Климов Д.В. является его непосредственным руководителем по месту работы, обращался к нему с целью дачи определенных показаний, вследствие чего свидетель заинтересован в исходе дела. Других достоверных и бесспорных доказательств, опровергающих указанное обвинение, в ходе судебного разбирательства не представлено. Таковыми доказательствами не являются показания свидетеля Свидетель №1, который знает о произошедшем только со слов подсудимого и свидетеля ФИО2, а также представленная стороной защиты детализация телефонных звонков, свидетельствующая лишь о соединениях между Климовым Д.В. и свидетелем.

Позицию стороны защиты о том, что у Климова Д.В. отсутствовали признаки опьянения, а соответственно у сотрудников полиции не было оснований требовать пройти освидетельствование на состояние опьянения, суд также считает несостоятельной, поскольку последовательными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также материалами административного производства, видеозаписью с места преступления, показаниям самого Климова Д.В. об употреблении им накануне спиртного, объективно подтверждается, что признаки опьянения были, а соответственно требование сотрудников полиции было законным.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Климова Д.В., данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено и личность подсудимого, суд считает правильным назначить Климову Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено в период испытательного срока и отбывания дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания подлежат применению правила ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Климов Д.В. подлежит направлению в колонию-поселение.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Климова Д.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Климову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок четыре года три месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Климов Д.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать Климова Д.В. по вступлении приговора суда в законную силу явиться в территориальный отдел уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Климова Д.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования Климова Д.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Климовым Д.В. основного наказания.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, а затем уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев