Решение по делу № 1-153/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-153/2021

(43RS0003-01-2022-000978-04)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                 город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.,

подсудимого Биласа П.В.,

защитников – адвокатов Трегубовой Л.В., Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Биласа П.В., (Данные деперсонифицированы), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билас П.В. и Танакова Э.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 16 часов 24.11.2021 до 09 часов 30 минут 30.11.2021 Билас П.В., находясь у территории скважины №32514, принадлежащей муниципальному унитарному предприятия (далее – МУП) «Водоканал» по адресу: г. Киров {Адрес}, огороженной металлическими трубами-столбами и колючей проволокой, предложил ФИО12 совместно тайно похитить несколько указанных металлических труб-столбов, а также аналогичных труб-столбов, огораживающих территорию скважины №15446, принадлежащей МУП «Водоканал» по адресу: г. Киров {Адрес}, на что та согласилась, тем самым вступив с Биласом П.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Билас П.В. и ФИО12 договорились, что Билас П.В., используя заранее приготовленные ножовку по металлу и плоскогубцы, будет отпиливать от бетонного основания металлические трубы-столбы и отсоединять от труб колючую проволоку, а ФИО12 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью его предупреждения о появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым возможность беспрепятственно совершить тайное хищение чужого имущества, после чего будет оказывать ему помощь в переносе отпиленных труб-столбов с территории скважины к месту их сбыта.

После этого, в один из дней вышеуказанного периода, ФИО2 и ФИО12, прибыли к территории скважины №32514, где ФИО12, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Билас П.В. ножовой отпилил от бетонного основания три металлические трубы-столба, принадлежащие МУП «Водоканал», общей массой 15,5кг, и отсоединил от них плоскогубцами колючую проволоку.

После этого, Билас П.В. и ФИО12 совместно взяли отпиленные трубы и перенесли их к дому 3 по {Адрес} г. Кирова, где реализовали их ФИО5, не поставив ее в известность о преступном характере их действий.

Таким образом, Билас П.В. и ФИО12 тайно совместно похитили три металлические трубы-столба, принадлежащие МУП «Водоканал», общей стоимостью 341 рубль, стоимостью 22 рубля за 1кг.

Далее, Билас П.В. и ФИО12, продолжая свои преступные действия, узнав от ФИО6, что основания труб-столбов, ограждающих скважину №15446, не забетонированы, а вбиты в землю, неоднократно, в течении нескольких дней в указанный период, неоднократно приходили к территории данной скважины, где каждый раз ФИО12 наблюдала за окружающей обстановкой, а Билас П.В. поочередно расшатывал и выдергивал вбитые в землю металлические трубы-столбы, ограждающие скважину, после чего они совместно переносили их к дому 3 по {Адрес} г. Кирова, где реализовывали ФИО7, не осведомленному о преступном характере их действий, похитив 15 металлических труб-столбов, принадлежащих МУП «Водоканал», общей массой 118кг, стоимостью за 1кг 22 рубля, общей стоимостью 2 596 рублей.

Таким образом, в период с 16 часов 24.11.2021 по 09 часов 30 минут 30.11.2021 Билас П.В. и ФИО12, действуя с единым корыстным умыслом, тайно совместно похитили имущество МУП «Водоканал», на общую сумму 2 937 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

В отношении подсудимой ФИО12 судом принято решение о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Билас П.В. в судебном заседании пояснил, что вину полностью признает, согласен с описанием его действий в предъявленном обвинении и их квалификацией. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (том 1, л.д. 153-158, 166-168, 174-176), которые соответствуют по своему содержанию описательной части приговора.

В судебном заседании также были оглашены в связи со смертью показания ФИО12, в т.ч. данные при проверке показаний на месте, которые также соответствуют по своему содержанию описательной части приговора ({Номер}).

Несмотря на признание подсудимым Биласом П.В. вины, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего МУП «Водоканал» ФИО14, данных в судебном заседании и показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями ({Номер}), следует, что факту хищения ему была представлена служебная записка по факту обнаружения {Дата} мастером МУП «Водоканал» ФИО8 отсутствия труб ограждения на скважинах, часть из которых была выдернуты из земли, часть – срезана. При исчислении ущерба он оценивал похищенные трубы по цене лома черного металла - 22 рубля за 1кг. С оценкой ущерба, данной органами следствия, согласен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что ФИО12 и Билас П.В. в один из дней с 24 по 29 ноября 2021 года принесли его знакомой ФИО5 три трубы, за которые та передала им 150 рублей. В дальнейшем от Биласа П.В. и ФИО12 ему стало известно, что они нашли трубы в лесу. Данные трубы он сдал в пункт приема металла «ВяткаЛом». В дальнейшем, в период с 24.11.2021 по 30.11.2021 Билас П.В. и ФИО12 принесли ему 15 металлических труб, пояснив, что нашли их в лесу. Данные трубы он сложил в свой сарай (том 1, л.д. 85-88).

Также, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление заместителя директора МУП «Водоканал» с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 24.11.2021 по 30.11.2021 с объектов МУП «Водоканал» в {Адрес} совершил кражу опор ограждения из стальных труб (том 1, л.д.16);- протоколы осмотров мест происшествий с фототаблицами и схемами, согласно которым осмотрены участки местности, у скважин №15446 и №32514 по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 1, л.д. {Номер}); - протоколы выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО10 изъят и осмотрен приемосдаточный акт 26.11.2021, о сдаче ФИО7 лома и отходов черного металла (том 1, л.д. {Номер}); - протоколы выемки и осмотра, согласно которым у ФИО9 изъяты и осмотрены 15 металлических труб, общей массой 118кг (том 1, л.д. {Номер}); - протоколы выемки и осмотра, согласно которым у ФИО12 изъяты и осмотрены плоскогубцы и ручная пила по металлу (том 1, л.д. {Номер});- справка об ущербе от 02.02.2022, согласно которой в результате хищения 18 стальных труб МУП «Водоканал» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 937 рублей (том {Номер}); - справки, согласно которой стоимость 1 тонны стального лома составляет 22 000-23 000 рублей за 1 тонну (том 1, л.д. 50, 52).Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает (том 1, л.д. {Номер}).Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Билас П.В. может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению. Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность исследованных доказательств устанавливает вину подсудимого Биласа П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого Биласа П.В. и показаний ФИО12, суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля, ФИО9, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, указывающих, что доказательства, положенные судом в основу настоящего приговора, были добыты с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суду не представлено, таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях, позволяющих усомниться в их достоверности и относимости, судом не установлено.В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что Билас П.В. предварительно договорился о совершении преступления с другим соучастником, распределив роли при планируемом хищении, после чего совместно, в условиях неочевидности, завладел имуществом, в отношении которого не обладал действительными или предполагаемыми правами. Таким образом, действия Биласа П.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Билас П.В. не судим, (Данные деперсонифицированы).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. При назначении наказания суд учитывает признание Биласом П.В. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Имеющиеся у Биласа П.В. обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Биласу П.В. наказание в виде штрафа, полагая, что денежное взыскание как санкция за умышленное корыстное преступление будет наибольшим образом соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, наибольшим образом будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, воспитает в нем уважение к праву частной собственности и привьет осознание недопустимости посягательств на чужое имущество. Иные виды наказаний в данном конкретном случае не будут соответствовать целям и задачам, преследуемым при назначении наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биласа П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/сч 403100643000000014000, отделение «Киров» г. Киров, БИК 013304182, л/с 04401201990, к/с 40102810345370000033 УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), УИН 18854321021030012391.

Вещественные доказательства: 15 металлических труб – выдать МУП «Водоканал», приемосдаточный акт от 26.11.2021 – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего, плоскогубцы, ручную пилу по металлу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов