Решение по делу № 12-15/2019 от 21.11.2018

Дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области 24 января 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЗубковаАлександра Владимировича

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОДПС ОГБДД ОМВД России Костичева Кирилла Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОДПС ОГБДД ОМВД России Костичева К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 01 ноября 2018 года по делу №3-734/2018-80 о прекращении производства по делу в отношении Зубкова А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №80 Кировского района Ленинградской области от 01 ноября 2018 года по делу №3-734/2018-80 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗубковаА.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит отменить состоявшийся судебный акт, указав, что в действиях ЗубковаА.В. имеется состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, доводы жалобы поддержали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЗубковА.В., в судебном заседании возражал против доводов жалобы, вину во вменяемом правонарушении непризнал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав в судебном заседании ЗубковаА.В., а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от 11.10.2018 следует, что 11.10.2018 в 20 час. 55 мин. на 42 км а/д Санкт-Петербург-Кировск водитель ЗубковА.В. в нарушение п.1.3 ПДД РФ управлял а/м Мицубиси Аутлендер г.р.н. №, совершил обгон, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в своих объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от 11.10.2018г. Зубков А.В. выражал несогласие с вменяемым ему административным правонарушением, указав, что выехал на полосу встречного движения вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен». В схеме места совершения административного правонарушения указал, что ознакомлен с ней и расписался.

В силу п.2 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

На видеозаписи в материале дела усматривается, что водитель Зубов А.В. совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.21 ПДД «Конец зоны запрещения обгона», опередив два впередиидущих транспортных средствах, еще до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершает маневр по возврату в свою полосу дороги, однако фактически полностью оказывается на своей полосе на незначительном расстоянии после знака 3.20.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что представленная в материалы дела собственноручно составленная Зубковым А.В. схема дорожной обстановки согласуется с вышеуказанной видеозаписью, а также схемой участка дороги с 42 км по 43 км.

В силу п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам

Как верно указано в обжалуемом постановлении на видеозаписи усматривается, что водитель Зубков А.В. начал свой маневр, в тот момент, когда встречная полоса движения была свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создал помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Кроме того, начав маневр обгона в разрешенном месте, водитель Зубков А.В. незамедлительно стал возвращаться на свою (попутную) полосу движения после появления на дороге дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С учетом скорости движения автомобиля ЗубковаА.В., мировым судьей сделан обоснованный вывод, что транспортное средство не могло мгновенно вернуться на свою полосу, в связи с чем, полный возврат автомобиля Зубкова А.В. в свою полосу произошел на незначительном расстоянии после знака 3.20

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств подтвердила наличие неустранимых сомнений в виновности Зубкова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, которые, в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем мировым судьей обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗубковаА.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы судом признаются необоснованными, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 01 ноября 2018 года по делу №3-734/2018-80 о прекращении производства по делу в отношении Зубкова А.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОДПС ОГБДД ОМВД России Костичева К.С. – без удовлетворения.

Судья АндреевИ.А.