Дело №/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 19 апреля 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.
судей Астапенко С.А., Морозовой С.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Паршикова Ильи Ивановича на определение судьи Ленинградского областного суда от 29 декабря 2017 года о возврате апелляционной жалобы Паршикова Ильи Ивановича на решение Ленинградского областного суда от 23 октября 2017 года по административному делу № №2017
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Определением судьи Ленинградского областного суда от 29 декабря 2017 года Паршикову Илье Ивановичу была возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинградского областного суда от 23 октября 2017 года.
В частной жалобе Паршиков И.И. полагает определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Решением Ленинградского областного суда от 23 октября 2017 года О.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании неправомочным совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области».
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в данном административном деле, вопрос о правах и обязанностях Паршикова И.И. разрешён не был, поскольку в данном деле разрешался вопрос о правах и обязанностях представительского органа муниципального образования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, что доводы частной жалобы основаны на не правильном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Ленинградского областного суда от 29 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Паршикова Ильи Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
(Судья Шадрина Е.В.)