Решение по делу № 22-933/2018 от 28.05.2018

Судья Гурина Л.Н.         Дело № 22-933/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                 30 мая 2018 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Болотова В.А.,

с участием прокурора Рыжова С.А.,

защитника – адвоката Жердева Е.А.,

при секретаре Евсюковой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Запевалова А.С., действующего в интересах обвиняемого Габдрахманова И.В., на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 мая 2018 года, которым

Габдрахманову И.В., <данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 13 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнение адвоката Жердева Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Рыжова С.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2018 года в отношении Габдрахманова И.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе предварительного следствия возбуждено ещё 4 уголовных дела, в совершении преступлений по которым обвиняется Габдрахманов И.В.. Уголовные дела соединены в одно производство, соединенному делу присвоен (номер).

05 марта 2018 года в 19:30 Габдрахманов И.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

06 марта 2018 года Габдрахманову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

07 марта 2018 года Нефтеюганским районным судом в отношении Габдрахманова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 апреля 2018 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей Габдрахманову И.В. продлен на 01 месяц 21 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2018 года

07 мая 2018 года на основании постановления и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре Ш.Д.В., срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2018 года.

07 мая 2018 года следователь Нефтеюганского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре Т.Д.И., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Габдрахманова И.В. сроком 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2018 года, включительно.

Суд частично удовлетворил данное ходатайство следователя, придя к выводу о невозможности применения к Габдрахманову И.В. иной, более мягкой меры пресечения и продлил срок содержания под стражей до 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 13 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Запевалов А.С., действующий в интересах обвиняемого Габдрахманова И.В., не соглашаясь с постановлением Нефтеюганского районного суда от 11 мая 2018 года, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Указывает, что суд не принял во внимание неэффективную организацию расследования, никаких следственных действий с Габдрахмановым И.В. в период с момента избрания ему меры пресечения не проводилось, с потерпевшими выполнены все основные следственные действия,

Кроме того, просит учесть, что до задержания Габдрахманов И.В. от органов предварительного следствия не скрывался, не оказывал воздействие на потерпевшую и свидетелей, не воспрепятствовал производству предварительного следствия, сам явился в Нефтеюганский межрайонный следственный отдел СУ СК по ХМАО-Югре для производства следственных действий, зная, что будет задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Габдрахманов И.В. имеет постоянную регистрацию в (адрес), постоянное место жительства, проживает отдельно от потерпевших со своими родителями, судимости не имеет, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, имеет постоянный источник дохода, работает монтером в ЗАО <данные изъяты> по месту работы характеризуется с положительной стороны, оплачивает ипотеку за квартиру, в которой проживают потерпевшие, оказывает им материальную помощь, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред.

Таким образом, защитник делает вывод о том, что законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении Габдрахманова И.В. не имеется, для беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства возможно применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения.

На основании изложенного, просит постановление Нефтеюганского районного суда от 11 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Габдрахманову И.В. отменить, постановить новое решение и рассмотреть вопрос об избрании обвиняемому Габдрахманову И.В. более мягкой меры пресечения.

В возражениях на поданную жалобу помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора города З.Г.В., не соглашаясь с доводами адвоката, просит постановление Нефтеюганского районного суда от 11 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитник Запевалов А.С., действующий в интересах обвиняемого Габдрахманова И.В.– без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Габдрахманову И.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Габдрахманову И.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть инкриминируемых преступлений, но и все значимые обстоятельства, данные о личности Габдрахманова И.В., имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Габдрахманов И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевших, свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на более полное и всестороннее расследование уголовного дела, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о том, что в настоящее время предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования.

То обстоятельство, что именно с Габдрахмановым И.В. не проводятся следственные действия, о чем указывается в жалобе, само по себе не может свидетельствовать о неэффективности предварительного следствия.

Принимая решение о продлении Габдрахманову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции располагал данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания обвиняемого и последующего предъявления ему обвинения, поскольку они соответствовали ст. ст. 91, 92 УПК РФ и главе 23 УПК РФ.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии событий преступлений и проверена причастность Габдрахманова И.В. к их совершению.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Габдрахманову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Габдрахманова И.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемого срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Габдрахманову И.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Согласно представленному материалу, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2018 года в отношении Габдрахманова И.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Запевалова А.С., действующего в интересах обвиняемого Габдрахманова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов