Решение по делу № 2-8752/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-8752/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи – Лемякиной В.М.,

при секретаре – Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Сафиной И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комн сенс» обратился с иском к Сафиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафиной И.Р. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №....

Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора №... уступки прав требования заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 404 473 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 273 552 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 90 234 руб. 29 коп., неустойка – 40 686 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности.

Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика Сафиной И.Р. сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 273 552 руб. 89 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 руб., расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в резолютивной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Ответчик Сафина И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства по адресу: Волгоградская область, ... сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд полагает, что ответчиком не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафиной И.Р. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а именно перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №... денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается лицевым счетом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору.

На основании п. 2.3. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых.

Согласно п. 9.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства, в срок установленный договором сумму займа не возвратила, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договора, указанным в приложении №... к указанному договору уступки права требования, в том числе к Сафиной И.Р.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 404 473 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 273 552 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 90 234 руб. 29 коп., неустойка – 40 686 руб. 47 коп.

В соответствии с положениями ст. 415 ГК РФ, а именно в связи с прощением части долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 273 552 руб. 89 коп.

Проверив данный расчет истца, суд находит его математически верным и обоснованным. Ответчиком в опровержение данных сумм, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности.

Однако, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчиком допускались нарушения существенных условий кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы заявленных требований – 273 552 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Сафина И.Р. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор№... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафиной И.Р.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 936 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 936 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Сафиной И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Сафиной И. Р. в пользу ООО «Комн сенс» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 552 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936 рублей.

Расторгнуть кредитный договор№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафиной И. Р..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... В.М. Лемякина