Решение по делу № 2-498/2024 от 22.05.2024

Дело №2-498/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000661-28

Категория дела 2.219

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2024 года                      с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Кош-Агачский район» к Абуловой Лидии Жумажановне о взыскании части социальной выплаты, выделенной на приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации МО «Кош-Агачский район» обратился в суд с иском к Абуловой Л.Ж. в соответствии с условиями и в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» участнику мероприятий по улучшению жилищных условий Абуловой Л.Ж. в 2015 году предоставлено 963 900 рублей, из них 560 439 рублей средства федерального бюджета, 403 461 рубль средства субъекта Российской Федерации, то есть Республики Алтай. Таким образом, Абуловой Л.Ж. предоставлены 963 900 рублей из расчета 192 780 рублей на одного члена семьи, при этом численный состав семьи ФИО1 составил 5 человек: ФИО1, сын ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО2, дочь ФИО4 Согласно условий программы ответчик должна была приобрести или построить жилой дом и зарегистрировать его на всех членов семьи с выделением долей. Получатель социальной выплаты ФИО1 в 2020 года зарегистрировала право собственности на <адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала права общей долевой собственности на вышеуказанный дом, выделив доли совместным получателям социальной выплаты: ФИО4, ФИО2, ФИО4, при этом доля получателю выплат ФИО2 не выделена, что является нарушением условий программы, изложенным в типовом Положении о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья (согласно п.30 указанного положения). Ранее администрация МО «<адрес>» обращалась в Кош-Агачский районный суд с исковым заявлением о понуждении к совершению действий по выделению доли получателю социальной выплаты. Решением Кош-Агачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С момента принятия решения ФИО1 решение суда не исполнила и ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставом УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать в пользу администрации МО «<адрес>» с ФИО1 часть социальной выплаты, выделенной на строительство (приобретение) жилья, в размере 192 780 рублей – доля одного получателя.

Протокольным определением суда от 03.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Абулов А.Н.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные выше положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают возможность прекращения производства по принятым судом требованиям в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Для прекращения производства по делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Как установлено в ходе судебного заседания, представитель администрации МО «Кош-Агачский район» ранее обращался в Кош-Агачский районный суд с исковыми требованиями Абуловой Лидии Жумажановне о понуждении к совершению действий по выделению доли получателю социальной выплаты.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 01.08.2022 исковые требования администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» удовлетворены. На Абулову Лидию Жумажановну возложена обязанность оформить жилое помещение, построенное на средства социальной выплаты, по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность члена семьи, указанного в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2, равной 1/5 доли.

Учитывая, что требования к ответчику, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенными решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании части социальной выплаты, выделенной на приобретение жилья прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                 А.А. Ватутина