Судья Керашева Т.Н. дело № 33-732/2022
(№ материала в суде I инстанции 13-229/2021)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2022 года г. Майкоп
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К.
при секретаре судебного заседания – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2021, которым постановлено:
в удовлетворении заявления автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать,
у с т а н о в и л:
Автономное учреждение Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (далее – АУ РА «ФРП РА») обратилось в суд заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов ВС №, ВС № по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 27.09.2010 по гражданскому делу по иску учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора займа и досрочном взыскании долга по договору займа.
В обоснование указал, что вышеуказанные исполнительные листы утрачены Кошехабльским РОСП УФССП России по Республики Адыгея, что подтверждается ответами Кошехабльского РОСП от 15.10.2021 №-АК и от 22.11.2021 №-АК. Указанное решение не исполнено, в связи с чем необходимо получить дубликаты исполнительных листов для последующего принудительного исполнения решения суда.
Судом принято обжалуемое определение, резолютивная часть которого указана выше.
Не согласившись с указанными выводами суда, представитель АУ РА «ФРП РА» подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения суда и частную жалобу, в которой просит определение суда об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов отменить и принять новый судебный акт.
В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 ГК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Согласно материалам дела, частная жалоба на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2021 направлена в суд 04.02.2022 (что подтверждается оттиском штемпеля на конверте), то есть с пропуском процессуального срока обжалования указанного определения.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования определения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2021 судом первой инстанции не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований статьи 112 ГПК ПФ по частной жалобе АУ РА «ФРП РА», так как применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванное обстоятельство препятствует рассмотрению обозначенной жалобы.
Руководствуясь статьями 325.1, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
возвратить материал по заявлению Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» о выдаче дубликата исполнительного листа в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.04.2022.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш