Решение по делу № 33-46256/2022 от 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4936/дата по исковому заявлению Плотниковой Виктории Владимировны к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотникова В.В. обратилась в суд с иском к наименование организации и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании денежных средств в сумме сумма; неустойки за период с дата по дата в сумме сумма; и за период с дата по дата в размере сумма с последующим начислением на дату вынесения решения суда; убытки сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что оказанные Ответчиком услуги не соответствует условиям договора, поскольку через две недели по завершению медицинских манипуляций жевательные зубы приобретали сероватый оттенок. После чего дата дата Ответчик проводил работ по устранению недостатка, однако результата не достигли, в связи с чем Истец обратилась в другое медицинское учреждение, в котором недостатки были устранены. Полагая свои права нарушенными, Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представители Ответчика по доверенности фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как следует из материалов гражданского дела, дата между наименование организации (далее – Исполнитель) и Плотниковой В.В. (далее – Пациент) был заключен договор № А40713С на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства оказать Пациенту медицинские услуги, в том числе стоматологические услуги.

В соответствии с согласованным планом лечения от дата, Истцу были оказаны следующие услуги: двухслойный слепок (стом.общие) в количестве 4 шт. на сумму сумма; фиксация коронки постоянная (стом.общие) в количестве 23 шт. на сумму сумма; наложение OPTRA GATE в количестве 2 шт. на сумму сумма; анестезия инфильтрационная (стом.) в количестве 5 шт. на сумму сумма; фрезеровка полноанатомической коронки ZrO2, понтика в количестве 11 штук на сумму сумма; фрезеровка анатомической коронки из IPS E.MAX в количестве 12 штук на сумму сумма; восковое моделирование в количестве 23 штук на сумму сумма

Всего Истцом было оплачено сумма, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

дата Истец обратилась к Ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на некачественно оказанные медицинские услуги, поскольку зубы приобрели сероватый оттенок, а проведенные манипуляции по устранению недостатков цели не достигли.

В ответ на поданную претензию, дата между сторонами было подписано соглашение об урегулировании претензии, по условиям которого Клиника возвратила Истцу сумму уплаченных денежных средств сумма, в свою очередь, Пациент не имеет никаких претензий к Клинике по указанному вопросу.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование заявленных исковых требований Истец также ссылается на предоставление ей услуг ненадлежащего качества и изменении цвета зубов с белого на серый.

Ссылки Истца на то, что ее ввели в заблуждение, поскольку она предполагала, что сумма возврата денежных средств соответствует сумме уплаты по договору, однако данные доводы отклоняются судом в связи со следующим.

Как верно отмечено Ответчиком, сумма, указанная в соглашении, соответствует сумме, указанной Истцом в претензии с ее расшифровкой, также сумма была указана в самом соглашении с расшифровкой и в расходных кассовых ордерах. На основании чего у суда отсутствуют правовые основания полагать, что Истец знала или могла не знать о сумме возврата денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Претензии по качеству и цвету зубов были урегулированы сторонами путем подписания досудебного соглашения от дата, в котором Истец согласилась с размером возврата денежных средств и взяла обязательства не предъявлять претензии в рамках поданной претензии и указанного вопроса.

В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для возложения на Ответчика обязанности по возврату Истцу суммы денежных средств в размере сумма, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плотниковой Виктории Владимировны к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд. адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено дата

1