Решение по делу № 2-189/2019 от 10.12.2018

Дело 2-189/2019

37RS0005-01-2018-002626-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 год г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд в Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.,

при секретаре Брюшининой О.М.

с участием представителей ответчика АО «Транснефть-Верхняя Волга» Здюмаева С.Н., Князькина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Г.А. к АО «Транснефть-Верхняя Волга» об обязании произвести демонтаж, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Волков Г.А. обратился в суд с иском АО «Транснефть-Верхняя Волга» об обязании произвести демонтаж, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 14281 кв.м., расположенный в границах земельного участка площадью 45100 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>. 10.12.2014г. между истцом и АО «Транснефть-Верхняя Волга» был заключен договор аренды № земельных участков, в том числе и земельного участка с кадастровым номером №. По условиям заключенного договора срок аренды определен до 01.11.2015г. В последующей срок указанного договора аренды не пролонгировался. На данном земельном участке в рамках договора аренды земельного участка № от 10.12.2014г. АО «Транснефть-Верхняя Волга» производились работы при реализации объекта «МН Горький-Ярославль», Ду800, 269-271, 290-293 км. Реконструкция». После окончания работ спорный земельный участок был передан истцу по акту приема-передачи от 31.12.2015г. После прекращения договорных отношений с Ответчиком на земельном участке с кадастровым номером № остались наземные объекты линейной части магистрального нефтепровода Горький-Ярославль. За период с 01.01.2016г. по настоящий период времени договорные отношения с Ответчиком не возобновлены, каких-либо оплат за использование последним земельным участком истца под надземными объектами линейной части магистрального нефтепровода Горький-Ярославль Ответчиком не осуществлялось. Меры по освобождению земельного участка истца от наземных объектов линейной связи магистрального нефтепровода Горький-Ярославль, опознавательных и сигнальных знаков, контрольно-измерительных приборов в количестве 18 штук, и проведению работ по технической и биологической рекультивации не предприняты. Истец обратился в ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» по вопросу оценки рыночной стоимости годовой арендной платы земельного участка площадью 14281 кв.м., расположенного в границах земельного участка площадью 45100 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>, а также обратился к специалисту для составления сметы для определения стоимости убытков в виде определения стоимости осушительных и мелиоративных работ, которые необходимо провести для восстановления плодородия земельных ресурсов после устранения нарушений права истца и демонтажа надземных объектов линейной части магистрального нефтепровода Горький-Ярославль.

Истец Волков Г.А. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для участия в судебном заседании истец не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено. Ранее неявка истца для участия в судебном заседании имела место ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

В связи с повторной неявкой истца на обсуждение участников процесса постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Транснефть-Верхняя Волга» Здюмаев С.Н., КнязькинаА.Н. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз 8, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волкова Г.А. к АО «Транснефть-Верхняя Волга» об обязании произвести демонтаж, взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит

Председательствующий судья : подпись Г.В.Трубецкая