Дело №2-373/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 02 февраля 2016 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием ответчика Сулейманова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Сулейманову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сулейманову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахована ответственность водителей, допущенных к управлению автомашиной марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Сулейманова С.С. и автомобиля марки <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сулейманова С.С. В связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомашины марки <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> По решению мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль марки <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Поскольку Сулейманов С.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с него в регрессном порядке выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сулейманов С.С. заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав заявление о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Признание иска Сулеймановым С.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Совина О.А.