Решение по делу № 2-2580/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-2580\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                 Жмыровой М.Ю.

с участием истца Конева А.Ю., представителя истца по доверенности Соломяного А.П.,

            27 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева ФИО11 к Коневу ФИО12 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Конев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Конев Ю.Н., после смерти которого, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, № по <адрес>.

Наследником по закону первой очереди является также его сын Конев Н.Ю., который не претендует на наследство.

О том, что отец умер, он узнал в июле 2019 г.. Обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, где ему разъяснено право обращения в суд.

В этой связи просит восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство, признать право собственности в порядке наследования.

Истец Конев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Соломяный А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Конев Н.Ю.    извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо- Грянко С.В. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

         Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

         В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

       В судебном заседании установлено, что Конев Ю.Н.. в соответствии со свидетельство о праве на наследство по закону являлся собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Конев Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

           После его смерти открылось наследство в виде указанной доли жилого помещения.

           Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Конева Ю.Н. являются его дети- Конев А.Ю., Конев Н.Ю. ( л.д.8-9).

          В предусмотренный законом срок с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства, никто из наследников не обращался, свои наследственные права не оформлял, о чем свидетельствуют сведения нотариальной палаты Волгоградской области.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п.40,42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

             По смыслу приведенных положений закона, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

           При отсутствии хотя бы одного из указанных в п.ст.1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

           Обращаясь в суд с иском, и настаивая на его удовлетворении, истец утверждал, что о смерти отца не знал и не мог знать, поскольку был несовершеннолетним, брак между родителями был расторгнут, отношения с отцом они не поддерживали. Проживая с матерью, с отцом не общался.

            В подтверждение своих доводов сослался на показания свидетеля Коневой О.П., подтвердившей изложенные в иске обстоятельства и показавшей суду, что она состояла в зарегистрированном браке с Коневым Ю.Н., от брака имеют двоих детей. В 2000 г. они брак расторгли, дети были маленькие. Конев Ю.Н. ушел из семьи, они с ним не виделись, не общались. О его смерти узнала случайно от его соседей. Детям ничего не говорила, чтобы их не травмировать. Да они его и не знали, поскольку, когда он ушел, они были маленькие. Сыну о смерти отца сказала летом 2019 г. когда он поинтересовался им, спрашивал, как его найти. Потом он нашел тетю, от которой узнал все об отце.

          Оценивая показания свидетеля, суд не сомневается в истинности сообщенных им сведений.

Таким образом, судом достоверно установлен, что истец, являясь наследником первой очереди на имущество наследодателя Конева Ю.Н., в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя не обращался по уважительной причине, поскольку в этот период времени находился в несовершеннолетнем возрасте в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором находился истец на момент смерти своего отца (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем несовершеннолетнего возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В этой связи, отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу требований закона являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Более того, из содержания абз.1 п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника, а не его законного представителя.

          Исходя из изложенного, суд считает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих ему в предусмотренный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

          При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Конева ФИО11 к Коневу ФИО12 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

           Восстановить Коневу ФИО11 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Конева ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес>.

            Признать за Коневым ФИО11 право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, оставшейся после смерти Конева ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

        Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 г.

Председательствующий                                       Снегирева Н.М.