Решение по делу № 1-379/2022 от 25.03.2022

№ 1-379/2022г.

Постановление

г. Махачкала                         07 июля 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Гусейнова К.М.,

защитника адвоката Абдулаевой П.А., представившей удостоверение №, и ордер № от 14.04.2022г.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

        Гусейнова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 132 и п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно обвинительному заключению ФИО5 обвиняется в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством и изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО8 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение не утверждено ФИО1 <адрес>, что является основанием для возврата дела прокурору.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, выслушав мнения государственного обвинителя возражавшего против возвращения дела прокурору, подсудимого который поддержал ходатайство защитника, изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд.

В нарушение указанного требования закона данное уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Махачкалы с не утвержденным соответствующим прокурором обвинительным заключением (т. 2, л.д. 209 - 262).

Данное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного заключения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО8

ФИО1 <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 132 и п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - заключение под стражей, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Ш.Б.Багандов