Решение по делу № 2-397/2019 от 09.01.2019

Дело 2-397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 РіРѕРґР°                                     ..

.. районный суд .. в составе: председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семениной Г.А. о восстановлении утраченного судебного акта по гражданскому делу N 2-397/2019 по иску Семениной Г.А. к администрации .. муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

в Надеждинский районный суд .. обратилась Семенина Г.А. с заявлением о восстановлении утраченного судебного акта по гражданскому делу N 2-397/2019 по иску Семениной Г.А. к администрации .. муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В заявлении Семенина Г.А. указала, что 19 февраля 2019 года её иск был рассмотрен по существу, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. 19 февраля 2019 года была оглашена резолютивная часть решения суда. В связи с прекращением полномочий судьи, решение суда в окончательной форме изготовлено не было. Для исполнения судебного решения и регистрации права собственности на объект недвижимости, она просит суд восстановить утраченный судебный акт.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала заявление, просила восстановить утраченный судебный акт.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении утраченного судебного акта.

В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу ст. ст. 209, 221 ГПК после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. ст. 210, 428 ГПК являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

Соответственно, в определенных случаях у лиц, участвующих в деле, после окончания производства по делу может возникнуть необходимость в получении информации, содержащейся в материалах дела, в том числе в итоговых судебных актах.

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что, действительно, в производстве .. районного суда .. находилось гражданское дело N 2-397/2019 по иску Семениной Г.А. к администрации .. муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по которому 19 февраля 2019 года было постановлено решение с резолютивной частью следующего содержания:

«Иск Семениной Г.А. удовлетворить.

Включить жилой дом, находящийся по адресу: .., в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за Семениной Г.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 34,7 кв.м. (кадастровый ....), находящийся по адресу: ..».

Суду представителем истца представлены оригиналы документов приложенных к иску.

Из содержания искового заявления, сохранившегося протокола судебного заседания следует, что .... году умерла мать истца Семениной Г.А. - ФИО1, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: ... После смерти матери Семенина Г.А. фактически приняла наследство, продолжила пользоваться домом, приняла меры к сохранности дома. Иных наследников не имеется. В настоящее время Семенина Г.А. намерена оформить дом в установленном законом порядке, но правоустанавливающий документ отсутствует. Указанные обстоятельства побудили Семенину Г.А. обратиться в суд с указанным иском.

Обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтверждены исследованными письменными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о заключении брака от ...., свидетельством о смерти ФИО1, справкой администрации .. муниципального района от .... ...., выпиской из реестровой книги о праве собственности от ...., уведомлением КГКУ «УЗИ» от ...., выпиской из ЕГРН от ...., уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ...., ответом нотариуса Надеждинского нотариального округа от ...., справкой и извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ...., свидетельством о смерти ФИО5

Протокол судебного заседания, пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании ...., информация автоматизированной системы «ГАС Правосудие» о движении дела подтверждают принятие .... решения .. районным судом .. по гражданскому делу .... об удовлетворении требований истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, заявление Семениной Г.А. следует удовлетворить, а утраченный судебный акт восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 313-319 ГПК РФ

решил:

заявление Семениной Г.А. о восстановлении утраченного судебного акта по гражданскому делу N 2-397/2019 по иску Семениной Г.А. к администрации .. муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить решение Надеждинского районного суда .., вынесенное .... судьей .. районного суда .. - Бабич И.А. по гражданскому делу N 2-397/2019 по иску Семениной Г.А. к администрации .. муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в резолютивной части которого указано:

«Иск Семениной Г.А. удовлетворить.

Включить жилой дом, находящийся по адресу: .., в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за Семениной Г.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 34,7 кв.м. (кадастровый ....), находящийся по адресу: ..».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Семениной Г.А. на названный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..вой суд через .. районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ       Р›.Р’. Сетракова