Решение по делу № 1-88/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-88/2021              

УИД 33RS0019-01-2021-000833-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Косцова Л.П.,

подсудимой Давыдовой Т.В.,

его защитника-адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдовой Т. В., родившейся *** в <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей менеджером у индивидуального предпринимателя ФИО7, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено Давыдовой Т.В. при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** около 20 часов Давыдова Т.В., проходя по тротуару у <...>, обнаружила банковскую карту «Тинькофф PLATINUM» ### с функцией, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. У Давыдовой Т.В. в вечернее время того же дня, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк» с пластиковой карты «MasterCard» ###.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, *** в период с 20 часов 27 минут до 20 часов 33 минут Давыдова Т.В., находясь в магазине «Суздальская лавка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в ее распоряжении пластиковой карты «Тинькофф PLATINUM» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершила три покупки: первую на сумму 760 рублей, вторую на сумму 716 рублей и третью на сумму 88 рублей, с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1564 рубля.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, Давыдова Т.В. *** проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной пластиковой карты «Тинькофф PLATINUM» ### имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в указанный день в 22 часа 02 минуты совершила покупку с помощью банковской карты «Тинькофф PLATINUM» ###, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 888 рублей 93 копейки.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, Давыдова Т.В. *** проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной пластиковой карты «Тинькофф PLATINUM» ### имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в указанный день в 22 часа 20 минут совершила покупку с помощью банковской карты «Тинькофф PLATINUM» ###, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей.

В результате умышленных преступных действий Давыдовой Т.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3152 рубля 93 копейки.

Подсудимая Давыдова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив показания, данные ею в ходе расследования, из которых следует, что *** около 20 часов, она находилась в центре <...>. Когда она вышла из магазина, то обратила внимание, что рядом с входом в магазин находится женщина, женщина плохо стояла на ногах и постоянно падала. С данной женщиной находился мужчина, который ее поднимал. Она предложила свою помощь, но мужчина сказал, что справится сам. Далее она пошла в сторону дома, по <...> по тротуару мимо <...>, на льду она увидела мобильный телефон и кожаный чехол серого цвета. Она подняла увиденные ею вещи и подумала, что их могла утерять девушка, которую она видела ранее у магазина. Она обернулась, но у магазина никого уже не было. Поскольку она не была уверена, что найденные ею вещи, принадлежат девушке, которую она видела, поэтому она решила их взять себе, и дождаться, когда кто-то позвонит на найденный ею телефон. В кожаном чехле она обнаружила банковскую карту «Тинькофф», медицинский полис на имя Потерпевший №1, а также деньги наличными в сумме 2500 рублей купюрами по 1000 рублей две штуки и одна купюра номиналом 500 рублей. Телефон марки «Айфон». Далее она направилась домой. Около 20 часов, проходя мимо магазина «Суздальская лавка», расположенного также по <...>, она решила попробовать воспользоваться найденной ею банковской картой «Тинькофф», и приобрести продукты питания в разных магазинах <...>, так как картой можно было расплатиться бесконтактным способом. В магазине «Суздальская лавка» приобрела коньяк за 760 рублей, за который расплатилась банковской картой «Тинькофф». Убедившись, что карта, действующая и ей можно расплачиваться за покупки, она также купила мясной рулет и сыр, всего на 716 рублей, расплатившись банковской картой «Тинькофф». В «Суздальской лавке» она купила сок стоимостью 88 рублей, за который расплатилась найденной ею банковской картой «Тинькофф», на имя Потерпевший №1 Купив продукты, она пошла домой. Придя домой, она положила дома продукты и снова около 22 часов пошла в магазин, чтобы воспользоваться найденной ею банковской картой «Тинькофф» и купить еще продукты питания. Для этого, она пошла в магазин «Пятерочка» расположенный на ул. «<...>» и, используя в очередной раз банковскую карту «Тинькофф», купила продукты питания на общую сумму 888 рублей 93 копейки. Далее она прошла в магазин «Бристоль», расположенный на <...>, где также с помощью банковской карты «Тинькофф» оплатила бесконтактным способом продукты питания на общую сумму 700 рублей. На протяжении всего вечера звонки на найденный телефон не поступали, возможно она не слышала. Также она осмотрела телефон, но позвонить с него не смогла, так как телефон был заблокирован. Она понимала, что расплачивается не принадлежавшими ей денежными средствами, которые находились на карте. Расплачиваться банковской картой «Тинькофф» ей никто не разрешал. На следующий день ***, она пришла в отдел полиции и добровольно выдала найденные ею вещи, а именно «Айфон 11», чехол для банковской карты, банковскую карту банка «Тинькофф», медицинский полис на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2500 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (***)

Обвиняемая Давыдова Т.В. в ходе проверки показаний на месте показывала, что *** около 20 часов на тротуаре около <...> она обнаружила банковскую карту банка «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон 11», чехол для банковской карты, медицинский полис на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 2500 рублей, и совершила три покупки на сумму не менее 1000 рублей, оплатив каждую бесконтактным способом оплаты. (***)

Помимо показаний подсудимой Давыдовой Т.В., совершение ею преступления и вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что *** около 11 часов она с семьей приехала в <...> отдыхать, остановились в <...>. По приезду оставили свои вещи и пошли гулять по <...>. С собой она взяла рюкзак серого цвета, в котором находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 11», в телефоне имелась сим-карта с абонентским номером ###, медицинские маски, газовый баллончик, салфетки, наушники, бальзам для губ, резинки для волос и принадлежащая ей дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» ### в сером кожаном чехле, денежные средства в размере 2500 рублей - 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей. ***, находясь на торговой площади, она доставала свой мобильный телефон, чтобы сфотографироваться. В какой момент она его положила обратно в свою сумку. Около 20 часов они пошли домой на <...>, куда пришли около 20 часов 30 минут. Около 04 часов *** она проснулась, взяла свой рюкзак, но не обнаружила принадлежащий ей телефон, кроме того, не нашла банковскую карту АО «Тинькофф». О данном факте она с телефона своего супруга сообщила в отдел полиции. С телефона супруга, она сразу позвонила в банк, чтобы заблокировать банковскую карту и в ходе разговора, оператор сообщил ей, что с ее банковской карты произошли списания: в 20 часов 27 минут на сумму 760 рублей, в 20 часов 32 минуты на сумму 716 рублей, в 20 часов 33 минуты на сумму 88 рублей – в Суздальской лавке. В магазине «Пятерочка» списание с ее банковской карты в 22 часа 02 минуты на сумму 888 рублей 93 копейки, в магазине «Бристоль» в 22 часа 20 минут произошло списание на сумму 700 рублей. Мобильный телефон и банковскую карту она могла сама потерять, находясь на торговой площади. Операции, совершенные *** в период времени 20 часов 27 минут по 22 часа 20 минут совершены не ею. Пластиковая карта АО «Тинькофф Банк» ###, которая представлена во время осмотра ***, принадлежит ей. Она узнала её по характерным признакам, и она выпущена на её имя. Ущерб, причиненный ей от хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### *** составил 3152 рубля 93 копейки. Данный ущерб от хищения денежных средств с банковской карты, является для нее незначительным, так как ее ежемесячный доход в среднем составляет 50 тысяч рублей. В настоящий момент, причиненный ей ущерб, возмещен в полном объеме и претензий к Давыдовой Т.В. она не имеет.(***)

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что около 04 часов ***, точное время не помнит, его разбудила супруга, пояснив, что у нее пропала банковская карта и мобильный телефон. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о данном факте, позвонила в банк, чтобы заблокировать свою карту, и в ходе разговора с оператором узнала, что с ее карты произошло списание на общую сумму 3152 рубля. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Суздальская лавка» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...> продавцом. *** она находилась на рабочем месте. Около 20 часов 30 минут в магазин зашла Давыдова Т.В. и расплачивалась картой три раза, приобрела: коньяк стоимостью 760 рублей, рулет мясной и сыр на общую сумму 716 рублей и сок за 88 рублей. За весь товар Давыдова Т.В. расплатилась три раза бесконтактным способом, картой банка «Тинькофф» черного цвета. (***)

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. В помещении магазина, в торговом зале ведется видеонаблюдение. На кассах магазина установлены терминалы оплаты покупок с помощью пластиковых карт, включая бесконтактную оплату без ввода пин-кода, до 1000 рублей. *** она находилась на рабочем месте в магазине, около 22 часов 20 минут в магазин зашла девушка известная ей по имени Давыдова Т.В.. Она приобрела продукты питания, за которые расплатилась картой банка «Тинькофф», бесконтактным способом на сумму 700 рублей. *** к ней обратились сотрудники полиции, им предоставлена видеозапись за *** и они с экрана компьютера сделали видеозапись на мобильный телефон. (***)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения и ведется видеозапись. На кассах магазина установлены терминалы оплаты покупок с помощью пластиковых карт, включая бесконтактную оплату без ввода пин–кода до 1000 рублей. Так *** в магазин приехали сотрудники полиции, которые обратились с просьбой демонстрации видеозаписи за ***. При просмотре видеозаписи за *** с камеры видеонаблюдения установленной под кассой ### видно, как незнакомая девушка приобрела продукты питания и расплатилась бесконтактным способом с помощью карты «Тинькофф» черного цвета. Данная операция прошла в 22 часа 02 минуты. В дальнейшем сотрудником полиции сделали видеозапись на мобильный телефон. (***)

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что *** он находился в составе следственно-оперативной группы. В этот день в ОМВД России по <...> с заявлением о хищении принадлежащего имущества обратилась Потерпевший №1 *** в отдел полиции в дневное время обратилась Давыдова Т.В., которая на <...> около <...> нашла мобильный телефон марки «Айфон 11», чехол для банковской карты, банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф», медицинский полис на имя Потерпевший №1 и денежные купюры две достоинством по 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей. В ходе проведения проверки Давыдова Т.В. пояснила, что совершила хищение денежных средств с найденной ей банковской карты путем приобретения товаров в магазинах «Суздальская лавка», «Пятерочка» и «Бристоль» в <...>. Им произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Давыдова Т.В. выдала денежные средства в сумме 2500 рублей, найденные ею около <...>. После он отправился в магазин Суздальская лавка», «Пятерочка» и «Бристоль» с целью получения видеозаписи. Видеозаписи *** с участием Давыдовой Т.В. он записал на два СD-R диска, которые упаковал в два бумажных конверта и опечатал печатью «Дежурная часть ОМВД России по <...>» с подписью и пояснительным текстом. Данный диск он добровольно выдал для приобщения к материалам уголовного дела. (***)

Свидетель Свидетель №6 дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (***).

Обвинение подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия *** с участием Потерпевший №1 осмотрена сумка-рюкзак (***)

В ходе осмотра места происшествия *** зафиксировано изъятие у Давыдовой Т.В. мобильного телефона марки «Айфон 11» с сим-картой сотового оператора «Билайн», банковской карта «Тинькофф Банка» ### на имя Потерпевший №1, медицинского полиса на имя Потерпевший №1 кожаного чехла, а также двух денежных купюр достоинством 1000 рублей и денежной купюры достоинством 500 рублей. (***), которые осмотрены в ходе осмотра предметов *** (***)

Как следует из протокола выемки от ***, у свидетеля Свидетель №5 изъяты СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за *** и СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <...> за *** (***), которые осмотрены в ходе осмотра предметов ***. (***)

Согласно протоколу осмотра предметов *** с участием подозреваемой Давыдовой Т.В., осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ул. <...> за ***, где Давыдова Т.В. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она и данная видеозапись относится к событиям *** (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с участием подозреваемой Давыдовой Т.В., осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <...> за *** в 22 часа 17 минут начинается видеозапись, на которой видно, что в это время Давыдова Т.В. находится в торговом зале магазина и выбирает товар. Участвующая в осмотре Давыдова Т.В. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она и данная видеозапись относится к событиям *** (***)

В ходе осмотров мест происшествия *** осмотрены: торговый зал магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, торговый зал магазина «Суздальская лавка», расположенного по адресу: <...> торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где *** Давыдова Т.В. совершала покупки с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (***)

Обвинение Давыдовой Т.В. подтверждается приобщенными и исследованными вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Айфон 11», банковской картой «Тинькофф Банка» ### на имя Потерпевший №1, медицинским полисом на имя Потерпевший №1, кожаным чехлом; двумя денежными купюрами достоинством 1000 рублей; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей; отчетом о движении денежных средств по счету ### банковской карты ### на имя Потерпевший №1, за период с *** по *** на 1 (одном) листе из АО «Тинькофф Банк» ###АY9C4H1T от ***, СD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ул. <...> за *** и СD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <...> за *** (***)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины Давыдовой Т.В.

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимой, признавшей вину в совершении преступления и раскаявшейся, подтверждают обстоятельства совершенного Давыдовой Т.В. преступления.

Суд квалифицирует действия Давыдовой Т. В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства органом внутренних дел и председателем уличного комитета характеризуется исключительно положительно (л.д.118-125), по месту трудовой деятельности характеризуется также положительно (л.д. 119), не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 127), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.112-113, 121-122), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдовой Т.В., суд признает признание вины и раскаяние подсудимой, явку с повинной, отраженную в её объяснениях до возбуждении уголовного дела (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие у неё малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдовой Т.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил обстоятельств, отягчающих наказание Давыдовой Т.В.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание в виде штрафа, т.к. налагаемое денежное взыскание за совершение имущественного преступления будет способствовать исправлению Давыдовой Т.В., и восстановит социальную справедливость, при этом учитывая совокупность смягчающих наказание, указывает на основания для применения в отношении виновной положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении неё не являются исключительными.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе, причиненного ущерба, личности подсудимой Давыдовой Т.В., не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного ею тяжкого преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Давыдовой Т.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит зачислению в доход государства по следующим реквизитам получатель: УФК по <...> (УМВД России по <...>, ИНН 3329015454; КПП 332901001 р/с ###, л/с 04281176090, БИК 041708001, ОКТМО 17654000, КБК 188 1 16 0312101 0000 140, Отделение Владимир УФК по <...>, наименование платежа: штраф по уголовному делу УИД ### в отношении Давыдовой Т. В..

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Айфон 11», банковскую карту «Тинькофф Банка» ### на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1 кожаный чехол; две денежные купюры достоинством 1000 рублей; одна денежная купюра достоинством 500 рублей, выданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- отчет о движении денежных средств по счету ### банковской карты ### на имя Потерпевший №1, за период с *** по *** на 1 (одном) листе из АО «Тинькофф Банк» ### от ***, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за *** и СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <...> за ***, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.