Решение по делу № 11-7/2015 от 10.06.2015

Дело № 11-7/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кетовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

24 июня 2015 года частную жалобу КПК «Илма-кредит» на определение мирового судьи Летского судебного участка РК от 26 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратился к мировому судье с иском к Стрекалову Я.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.

Определением мирового судьи от 26.05.2015г. иск оставлен без движения, в порядке ст. 136 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 10 июня 2015 года предоставить в Летский судебный участок расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом с копией для ответчика и документ, подтверждающий доплату госпошлины (в случае, если сумма иска превысит <данные изъяты> рубля).

Не согласившись с данным определением, КПК «Илма-кредит» подана частная жалоба в Прилузский районный суд, в которой в качестве оснований для отмены оспариваемого заявителем определения указано, что истребуемый мировым судьей расчет по заявленным требованиям содержится в приложении к иску, и именно исходя из указанного расчета, истцом уплачена государственная пошлина.

В судебном заседании представитель заявителя не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть материал по частной жалобе по представленным письменным документам.

Проверка законности и обоснованности определений суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию КПК «Илма-кредит», изложенную в частной жалобе,, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме, в нем должен быть приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагается, в т.ч. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК).

В соответствии со ст. 136 Кодекса, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходила из того, что из прилагаемого к иску расчета невозможно определить, какова в целом цена иска (в расчете общая сумма задолженности указана <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> уплачена от суммы <данные изъяты> рубля, указанной в иске).

Между тем, суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Так, истцом заявлено несколько самостоятельных требований, в т.ч. о взыскании с ответчика:

- членских взносов по состоянию на 27.04.2015г.;

- членских взносов за период с 28.04.2015г. по день фактического погашения займа;

- суммы основного долга по договору займа;

- процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа по состоянию на 27.04.2015г.;

- процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с 28.04.2015г. по день фактического погашения займа;

- пени по договору займа за период с 12.02.2015г. по 27.04.2015г.;

- пени по договору займа за период с 28.04.2015г. по день фактического погашения займа.

Из приложенного к иску расчета следует, что он производился по каждому требованию в отдельности, после чего истцом выведена общая сумма задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей и общая сумма задолженности по договору займа (основной долг, проценты, неустойка) – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из прилагаемого к иску расчета, общая сумма задолженности составит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>.), что полностью соответствует цене иска, указанной в исковом заявлении, и размеру уплаченной КПК «Илма-кредит» государственной пошлины.

Следовательно, определение мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района РК от 26 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу КПК «Илма-кредит» - удовлетворить; отменить определение мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района РК от 26 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Исковое заявление КПК «Илма-кредит» обратился к Стрекалову Я.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий