Решение по делу № 2-522/2015 от 22.06.2015

дело № 2-522/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 г.                    г. Медвежьегорск

        Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Е.Ю. к МКОУ «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова Е.Ю. обратилась в суд по тем основаниям, что работает в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее по тексту МКОУ «Пиндушская СОШ») с 17.11.2010 года, в должности <данные изъяты>, в период с 16.07.2014г. по 01.09.2014г. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и ездила в отпуск в Турцию, г.Анталья в период с 30.07.14г. по 08.08.14г. совместно с К.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Е.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. в отношении которых, Постановлениями № и № от 27.05.2013г. Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» назначена приемным родителем. На проезд к месту отпуска и обратно по территории Российской Федерации затратила <данные изъяты>. В соответствии с законодательством имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отпуска и обратно. Ранее указанной льготой не пользовалась. Просит взыскать с ответчика затраченную сумму.

    В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, прислала заявление с просьбой рассмотреть дело без неё, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без него, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал отзыв в котором возражений по иску не высказал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

    Согласно Положения «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории муниципального образования «Медвежьегорский район», утвержденного решением Х сессии Совета Медвежьегорского муниципального района V созыва от 13.11.2010г. № 136, с изменениями, внесенными решением VI сессии VI созыва Совета Медвежьегорского муниципального района № 83 от 15.04.2014г. лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «Медвежьегорский муниципальный район», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, устанавливается Главой администрации муниципального района.

    Согласно «Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Главы администрации № 130 от 10.02.2014 г., компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится работникам организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации, оплата производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса и автомобильным транспортом – в автотранспортном средстве общего пользования.

    Судом установлено, что из справок и проездных документов следует, что Нефедова Е.Ю. действительно работает в данном образовательном учреждении, льготой по оплате проезда в 2013г. не пользовались, в период с 06.07.2014г. по 01.09.2014г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске.

Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно с двумя несовершеннолетними детьми, однако, проездными документами, копией справки Туристического оператора, подтверждаются расходы истца на проезд по маршруту Медвежьегорск - Москва - Анталья – Москва - Медвежьегорск в размере <данные изъяты>.

Согласно справке туристического агентства стоимость авиабилета по маршруту Москва – Анталья – Москва с 30.07.2014г. по 08.08.2014г. эконом класс по одному билету составляет <данные изъяты>.

Поскольку право истца на компенсацию расходов на проезд установлено, суд, для расчета размера компенсации, считает возможным применить по аналогии порядок компенсации расходов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. № 455, предусматривающий, что в случае поездки работника организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета, за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Суд, для расчета размера компенсации, считает возможным руководствоваться информацией, предоставленной на официальном сайте в Интернет ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (http://matfmc.ru/) для проведения расчетов по возмещению расходов на проезд за пределы Российской Федерации воздушным транспортом, согласно которой ортодромическое расстояние от аэропорта вылета истца – Москва до аэропорта назначения - Анталья составляет 2129 км, из которых ортодромия по РФ составляет 582 км (27,33%).

Таким образом, фактические затраты истицы на авиаперелет Москва - Анталья – Москва по территории Российской Федерации по одному билету составят <данные изъяты>. (общая стоимость перевозки) х 27,33%.

При таких обстоятельствах размер компенсации на проезд к месту проведения отпуска и обратно составит <данные изъяты>., из них: затраты на проезд истицы с двумя детьми по маршруту Медвежьегорск-Москва <данные изъяты>., Москва – Анталья – Москва <данные изъяты>., Москва – Медвежьегорск <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 770 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедовой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с МКОУ «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу Нефедовой Е.Ю. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в 2014г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с МКОУ «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.08.2015г.

Судья М.И. Сиренев