Решение по делу № 11-10/2022 (11-244/2021;) от 30.11.2021

Апелляционное дело №11-10/2022

УИД 21MS0056-01-2021-001982-29

Мировой судья Сапожникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тандер» о защите прав потребителя, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тандер» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. частная жалоба ФИО1 на определение       мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по датаг. включительно, указано, что заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Не согласившись с названным определением, истец подал на него частную жалобу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из содержания статьи 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно, частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает требований к заявителю частной жалобы на самостоятельное направление или вручение частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Такая обязанность возлагается на суд первой инстанции.

Вопреки требованиям процессуального права, мировой судья, оставляя частную жалобу без движения, указал на обязанность заявителя по направлению частной жалобы другим участникам дела.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л:

     Определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тандер» о защите прав потребителя отменить.

Дело направить в судебный участок №адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Судья                                                                                                Н.А. Степанова