Решение по делу № 2-763/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-763/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Некрасову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Некрасову А.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 858 рублей 43 копейки, из которых: 454 588 рублей 98 копеек – основной долг, 53 165 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 103 рубля 95 копеек - пени, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 рублей 58 копеек (л.д. 2).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Некрасовым А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 6 кредитного договора, а также графиком погашения кредита – ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 508 858 рублей 43 копейки, из которых: 454 588 рублей 98 копеек – основной долг, 53 165 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 103 рубля 95 копеек - пени. Требования Банка о досрочном погашении кредитов ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 38).

Ответчик Некрасов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил, мнение по заявленным требованиям не выразил (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена истца по настоящему гражданскому делу: Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 на Публичное акционерное общество Банк ВТБ (л.д. 34,35).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны Некрасова А.С. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 6-7,8).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении потребительского кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном кредитным договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты>. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения (л.д. 5).

В соответствии с правилами кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов (л.д. 8).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Некрасов А.С. воспользовался, о чем свидетельствуют его подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выпиской по счету (л.д. 5).

Вместе с тем, Некрасов А.С. неоднократно, нарушал установленные договором, сроки платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3-4), что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Некрасова А.С. направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 12), которое оставлено ответчиком без удовлетвпре6нрия.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). Установленные обстоятельства о нарушении обязательств по кредитному договору и наличие непогашенной задолженности ответчиком Некрасовым А.С. не опровергнуты.

С учетом изложенного, в соответствии со ст., ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 858 рублей 43 копейки, из которых: 454 588 рублей 98 копеек – основной долг, 53 165 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 103 рубля 95 копеек - пени.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8 288 рублей 58 копеек, факт несения истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Доказательств того, что ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Некрасова Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 585 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись        (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>