Решение по делу № 1-327/2024 от 28.06.2024

Копия                                                                                         дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, трудоустроенного в ИП «ФИО6», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «IPhone Х», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,90 грамма у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 5 800 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, но не позднее 10 часов 29 минут, находясь на участке местности около <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,90 грамма в значительном размере. Однако ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия у <адрес> наркотическое средство было изъято.

    Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

    На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,90 грамма, образует значительный размер.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, он, используя свой мобильный телефон «IPhone Х», заказал наркотическое средство «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь на участке местности около <адрес>, он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 42-47).

    Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 94-99).

    Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут при патрулировании территории у <адрес>, ими был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции выбросил находящийся при нем сверток с порошкообразным веществом, в последующем изъятый в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон (л.д. 70-72).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь у <адрес>, она участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 92-93).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 4-6); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был изъят мобильный телефон «IPhone Х» (л.д. 9); справкой об исследовании, согласно которой вещество, представленное на исследование массой 1,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 15); заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование массой 1,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 20-23); протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство, первоначальные упаковки вещества, ватные тампоны со смывами (л.д. 73-76); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «IPhone Х», с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 56-60); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 100-104).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Вместе с тем суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение», как не нашедшего подтверждения ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не судим, трудоустроен.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган в установленные дни, трудиться, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки вещества, полимерный пакет, ватные тампоны – уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «IPhone Х», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                             Р.М. Камалов

            Копия верна. Судья                                                       Р.М. Камалов