Решение от 20.05.2022 по делу № 2-456/2022 от 01.04.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000486-50

Дело № 2-456/2022

                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тейково Ивановской области 20 мая 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Филиппову Д.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филиппова Д.Д., Петаева В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Филипповой О.В.; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с Филиппова Д.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филиппова Д.Д., Петаева В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ответчик Филиппов Д.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филиппова Д.Д., Петаева В.В. вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебные заседания не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, учитывая, что представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову 20 мая 2022 года, суд считает, что исковое заявление - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Филиппову Д.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филиппова Д.Д., Петаева В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.12).

Поскольку дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Филиппову Д.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филиппова Д.Д., Петаева В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности оставлено судом без рассмотрения, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка следует возвратить оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.

2-456/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка
Ответчики
Филиппов Дмитрий Николаевич, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филиппова Д.Д., Петаева В.В.
Филиппов Демьян Дмитриевич
Петаев Виталий Васильевич
Суд
Тейковский районный суд Ивановской области
Судья
Алешина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
teikovsky.iwn.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее