Решение по делу № 5-667/2017 от 09.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                             9 сентября 2017 года.

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Елькина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Елькина В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

8 сентября 2017 года в 15 час. 45 мин. Елькин В.А., находясь в помещении <данные изъяты>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД «Соликамский» ФИО8. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Елькин В.А. с тем, что отказался пройти медицинское освидетельствование, согласился, то есть вину в указанном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что был доставлен в медицинское учреждение, но от тестов отказался, был в состоянии алкогольного опьянения.

     Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Елькиным В.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.

          Так, вина Елькина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: актом № медицинского освидетельствования от <дата> где врачом<данные изъяты> письменно зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями граждан ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном задержании.

    Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников полиции были законные повод и основания для доставления Елькина В.А. в <данные изъяты> стационар и требования от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись явные признаки опьянения, а <данные изъяты>

     Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Елькина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 15 час. 30 мин. <дата>.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

                     Судья                                                                          Богатырев В.В.