Решение по делу № 2-1592/2024 (2-12461/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2- 1592/2024

50RS0001-01-2023-013197-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года

      Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Лингва-Эксперт" о взыскании денежных средств по договору оказания образовательных услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указал, что он заключил договор на оказание консультационно-образовательных услуг (обучение чешскому языку для сына в объеме 800 академических часов с следующим обеспечением зачисления сына в один из университетов Чешской Республики) № Ч_И_24_0921_02_0074 от 25.06.2021г. В соответствии с приложением № договора, истцом была произведена оплата услуг в полном объеме в размере 330000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым: с 16.06.2022г. ООО «Лингва-эксперт» приостанавливает оказание услуг; с 16.06.2023г. ООО «Лингва-эксперт» возобновляет оказание услуг без дополнительной оплаты. 23.05.2023г. в адрес истца было направлено электронное письмо, в котором сообщается, что ООО «Лингва-эксперт» далее не будет предоставлять услуги, в том числе по действующим договорам.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанную услугу в размере 350000 руб., а именно: 100000 рублей за не оказанную услугу по подбору ВУЗов и составления плана подготовки; 75000 рублей за не оказанную услугу по подготовке к вступительным испытаниям в ВУЗы Чешской республике; 175000 рублей за не проведенные уроки по чешскому языку в количестве 400 академических часов по цене 437,5 руб. за 1 академический час; штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно 175000 руб.; 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992г. N2300-1 исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ООО «Лингва-Эксперт» заключили договор на оказание консультационно-образовательных услуг (обучение чешскому языку для сына в объеме 800 академических часов с следующим обеспечением зачисления сына в один из университетов Чешской Республики) № Ч_И_24_0921_02_0074 от 25.06.2021г.

В соответствии с приложением № договора, истцом была произведена оплата услуг в полном объеме в размере 330000 рублей, что подтверждается чеками представленными в материалы дела (л.д.23-35).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым:

- с 16.06.2022г. ООО «Лингва-эксперт» приостанавливает оказание услуг;

- с 16.06.2023г. ООО «Лингва-эксперт» возобновляет оказание услуг без дополнительной оплаты.

Однако, 23.05.2023г. в адрес истца было направлено электронное письмо, в котором сообщается, что ООО «Лингва-эксперт» далее не будет предоставлять услуги, в том числе по действующим договорам.

По ст. 31 и ст. 28 закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В целях досудебного урегулирования вопроса и соблюдения требований действующего законодательства, истцом ФИО2 09.06.2023г. посредством Федеральной почты России направлена претензия исх. № б/н от 09.06.2023г. в адрес ООО «Лингва-Эксперт» о выплате неустойки в добровольном порядке, которая по настоящее время оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение прав истца в виде неисполнения обязательств по оказанию образовательных услуг, указанных в договоре и дополнительном соглашении, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченной индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным для решения судом вопроса о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя. Учитывая вышеизложенное, компенсация морального вреда взыскивается с ООО «Лингва-Эксперт» в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя или импортера) за несоблюдению в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, в связи с неудовлетворением претензии истца о возврате в добровольном порядке денежных средств по оплаченному договору об оказании образовательных услуг, с ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в размере 175 000 рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается, так как ответчиком о снижении штрафа не заявлялось, доказательства несоразмерности не предоставлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере 6700 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (350000,00 руб.-200000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Лингва-Эксперт» (ИНН 7707834162) денежные средства по договору об оказании образовательных услуг от 25.06.2021г. в размере 350 000 рублей (из которых: 100000 рублей за не оказанную услугу по подбору ВУЗов и составления плана подготовки; 75000 рублей за не оказанную услугу по подготовке к вступительным испытаниям в ВУЗы Чешской республике; 175000 рублей за не проведенные уроки по чешскому языку в количестве 400 академических часов по цене 437,5 руб. за 1 академический час); моральный вред в размере 5 000 рублей; штраф 175 000 руб., а всего 530 000 руб.

Взыскать с ООО «Лингва-Эксперт» (ИНН 7707834162)госпошлину в доход местного бюджета в размере 6700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А.Беседина

Решение в окончательной форме принято 29.03.2024

__________________________