Решение по делу № 2[1]-1440/2021 от 04.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Бузулук                                24 августа 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Л.В. к Коробовой О.А. о включении в наследственную массу и признании права на долю в праве на жилой дом и земельный участок, с участием третьих лиц Коробова П.В., администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

    Толмачева Л.В. обратилась в суд с иском к Коробовой О.А. о включении в наследственную массу и признании права на долю в праве на жилой дом и земельный участок, указывая, что ** ** **** умер ее отец – К.В.Н.. Наследниками после его смерти являются: супруга – К. Л.И., и дети: Толмачева Л.В., Коробов А.В., Коробов П.В.. ** ** **** умерла мама – К.Л.И.. Наследником по завещанию является Толмачева Л.В..

    В наследственное имущество после смерти родителей входит жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на землях поселений, предоставленный доля ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

    Истица получила Свидетельство о праве на наследство после смерти отца К. В.Н, на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом и земельный участок и свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери К. Л.Н. на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок.

    Ее братьям Коробову А.В. и Коробову П.В. принадлежит каждому по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок. Получали ли они свидетельства о праве на наследство или нет, ей неизвестно.

    В ** ** **** г. ее брат К.А.В. умер. Наследником после его смерти является дочь – Коробова О.А.. Однако сведений о вступлении ее в наследство не имеется.

    Просит суд включить в наследственную массу после смерти К.А.В., ** ** **** года рождения, умершего в ** ** **** году в городе <адрес> <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на землях поселений, предоставленный доля ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

    Признать за Толмачевой Л.В., ** ** **** года рождения право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на землях поселений, предоставленный доля ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата К.А.В., ** ** **** года рождения, умершего в ** ** **** году в городе <адрес>.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчик Коробова О.А., третье лицо Коробов П.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

    Третье лицо Администрация МО Колтубановский поссовет просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** **** года, ** ** **** года, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толмачевой Л.В. к Коробовой О.А. о включении в наследственную массу и признании права на долю в праве на жилой дом и земельный участок, с участием третьих лиц Коробова П.В., администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Толмачевой Л.В. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-1440/2021 (УИД: 56RS0008-01-2021-001953-62) в производстве Бузулукского районного суда.