Решение от 14.04.2021 по делу № 1-3/2021 от 31.12.2019

1-3/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 14 апреля 2021 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., а также при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П., заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанова Т.О., старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В., помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Гладышевой П.И.,

подсудимого Пашутского А.Б.,

его защитников по назначению – адвокатов конторы адвокатов г.Фокино ПККА: Побудей М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Архипенко М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАШУТСКОГО А.Б., <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашутский А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Пашутский А.Б., находясь в квартире по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Ж., где у них возник конфликт, в ходе которого Пашутский А.Б., испытав личную неприязнь к Ж., решил причинить тяжкий вред здоровью последней, при этом решил нанести несколько ударов ногой по телу Ж. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж., Пашутский А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, подошёл к Ж., которая находилась на диване в комнате указанной квартиры, и, действуя умышленно, из личной неприязни, схватил последнюю за волосы, и стянул с дивана на пол, в результате чего Ж. испытала физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Пашутский А.Б., действуя умышленно, из личной неприязни правой ногой, обутой в резиновый сланец, в указанный период времени, нанёс не менее 4 ударов в область левого плеча Ж., в результате чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате умышленных насильственных действий Пашутского А.Б. потерпевшей Ж., согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании подсудимый Пашутский А.Б., свою вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Пашутского А.Б., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 49-52) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 64-67), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сожительницы Ж. не было дома, ему было скучно и он пошёл в гости к знакомым, где употреблял спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, он вернулся домой по адресу: <адрес> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Дома была его сожительница Ж., спала на диване, больше никого не было. Он стал ту будить, так как был пьян. Он был одет в футболку, спортивное трико и на ногах резиновые тапочки – сланцы. Когда Ж. проснулась, между ними произошёл конфликт, так как той не понравилось его подобное поведение. Ж. высказывала ему претензии по факту того, что он пришёл домой пьяный, оскорбила его. Его это очень разозлило и он решил причинить телесные повреждения Ж. Он понимал, что если будет наносить удары по телу Ж. ногами, то это может привести к тяжким последствиям для здоровья последней и он желал этого, так как был очень зол на сожительницу. Он схватил Ж. за волосы, стянул с дивана на пол, стал наносить той с силой удары своей правой ногой, обутой в резиновые сланцы, по телу Ж., а именно по левому плечу. Ударов нанёс не менее четырёх, бил только правой ногой в район левого плеча. Когда он наносил удары, Ж. плакала, кричала, говорила, что ей больно, сказала, что обратиться в полицию. Он перестал наносить той удары. Он в адрес сожительницы угроз физической расправы не высказывал. Конфликт продолжался около 30 минут. После того, как он прекратил наносить удары Ж., времени было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Ж. проснулась и жаловалась, что после его избиения у неё сильно болит и опухла рука в области левого плеча. Ж. обратилась за медицинской помощью, проходила лечение. Он со Ж. примирился. Тапочки, в которых он был обут во время причинения Ж. телесных повреждений, порвались и он их выбросил. До его ударов на Ж. никаких повреждений не было.

В судебном заседании подсудимый Пашутский А.Б. подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что обстоятельства имели место именно таким образом.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей Ж., в том числе, оглашёнными, оглашёнными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Ж., данные ею в ходе следствия (л.д. 72-74), из которых следует, она проживает по адресу: <адрес> Пашутским Александром Борисовичем, тот около 2,5 лет является её сожителем, отношения нормальные. Она не трудоустроена, Пашутский А.Б. также официально не трудоустроен, проживают за счёт случайных заработков Пашутского А.Б. Иногда Пашутский А.Б. употребляет спиртные напитки. Конфликты у них бывают, в основном словесные, на фоне употребления Пашутским А.Б. спиртного. Физическую силу Пашутский А.Б. в отношении неё не применяет, это было лишь один раз, в результате чего ей причинены телесные повреждения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она вернулась в <адрес>. Пашутского А.Б. дома не было, она легла спать в комнате на диван. Проснулась ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, её разбудил Пашутский А.Б., увидела, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Пашутский А.Б. был одет в футболку, спортивное трико, на ногах резиновые тапочки – сланцы. Между ней и Пашутским А.Б. произошёл конфликт, ей не понравилось, что Пашутский А.Б. пришёл в состоянии алкогольного опьянения, разбудил её. Они начали оскорблять друг друга, после чего Пашутский А.Б. схватил её за волосы, стянул с дивана, отчего она испытала физическую боль. Она оказалась на полу, лежа на спине левым боком к Пашутскому А.Б., при этом, она ни обо что не ударялась. Пашутский А.Б. стал ей наносить с силой удары своей правой ногой, обутой в резиновые сланцы, по её телу, а именно по левому плечу. Нанёс не менее четырёх ударов, точное количество не может сказать, бил только правой ногой в район левого плеча. Острую резкую боль в левом плече она почувствовала после того, как Пашутский А.Б. третий раз ударил её ногой в левое плечо. Когда Пашутский А.Б. наносил ей удары, она плакала, кричала, говорила, что ей больно, но тот никак не реагировал. Она сказала, что обратиться в полицию, после чего Пашутский А.Б. перестал её бить. Во время нанесения ей ударов Пашутский А.Б. в её адрес каких-либо угроз физической расправы не высказывал. Конфликт продолжался около 30 минут. После ударов Пашутского А.Б. у неё очень сильно болела рука, она легла спать, времени было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Когда проснулась ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, увидела, что её рука в области левого плеча опухла и очень сильно болит. Она обратилась за медицинской помощью, впоследствии проходила лечение. При обращении в больницу, сказала доктору, что сожитель скинул её ночью с дивана, не хотела рассказывать правду о том, что Пашутский А.Б. избил её ногой. Она с Пашутским А.Б. примирилась, претензий не имеет. Тапочки, в которых был обут Пашутский А.Б. во время причинения ей телесных повреждений, порвались и тот их выбросил. В момент причинения ей телесных повреждений они с Пашутским А.Б. были вдвоём более никого дома не было. Телесные повреждения левого плеча ей причинил Пашутский А.Б., до того, как Пашутский ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> нанёс ей удары правой ногой, у неё никаких телесных повреждений не было.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты потерпевшая Ж., показала, на настоящее время проживает совместно с Пашутским А.Б. почти <данные изъяты> года. В их совместной жизни бывали скандалы, но в целом жили дружно. После её избиения Пашутский А.Б. ей помогал, ухаживал, завязывал волосы, помогал переодеваться - сожалел о произошедшем. Если Пашутский А.Б. устроится на работу – готова того простить.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе следствия (л.д. 75-77), из которых следует, она проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> проживает Пашутский А. со своей сожительницей Ж.. Каких-либо отношений с ними она не поддерживает, те оба часто злоупотребляют спиртными напитками. В её смежной комнате слышимость очень хорошая. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала в смежной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она проснулась от криков, сначала не поняла, откуда крики, но потом догадалась, что крики доносились из квартиры №№. Крик был от боли, кричала женщина. Крики закончились и она уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришёл Пашутский А.Б. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, не объяснив кому и для чего. Пашутский А.Б. был в состоянии алкогольного опьянения, при этом телесных повреждений на нём не было, поэтому она не стала вызывать «скорую». Через некоторое время она увидела, что приехала скорая медицинская помощь в квартиру № и Ж. увезли в больницу. Она поняла, что Пашутский А.Б. избил Ж., но подробности ей неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Р., данные им в ходе следствия (л.д. 79-81), из которых следует, он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним в квартире № проживает Пашутский А.Б. со совей сожительницей Ж. Он с ними отношений не поддерживает. Слышимость в его квартире очень хорошая. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся от того, что в соседней квартире кричала Ж., что именно та кричала, он не помнит. Он крику не придал значение, уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру постучал Пашутский А.Б., он увидел того в глазок двери. По состоянию он понял, что Пашутский А.Б. пьян, в связи с чем не открыл тому дверь. Пашутский А.Б. пошёл к соседям на второй этаж. Позже ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Пашутский избил Ж. и сломал той руку, подробностей не знает.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра следов борьбы, веществ похожих на кровь, не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 8-10).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №, оглашённого в суде, видно, на основании данных медицинских документов установлено, у гражданки Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом шейки левого плеча, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Имеющееся у Ж. телесное повреждение могло возникнуть как в результате падения и ударе о тупой твёрдый предмет, так и в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 86-88).

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, Пашутский А.Б. показал, каким образом, он, ДД.ММ.ГГГГ нанёс Ж. не менее 4-х ударов ногой в область левого плеча (л.д. 91-96).

Из протокола явки с повинной Пашутского А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, Пашутский А.Б. сообщил о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, дома по адресу: <адрес> он стащил с дивана за волосы свою сожительницу Ж. и нанёс не менее 4 ударов по её левому плечу, причинив телесное повреждение (л.д. 53-54).

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая показания подсудимого признавшего себя виновным в совершении описанного преступления, суд признаёт их достоверными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением экспертизы, письменными доказательствами по делу.

Поскольку действия Пашутского А.Б. носили последовательный и целенаправленный характер, подсудимый неоднократно с силой нанёс ногой удары по телу потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пашутского А.Б. прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ж., поэтому, соглашается с квалификацией действий Пашутского А.Б., данной органами предварительного следствия.

На основании изложенного, суд признаёт всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого Пашутского А.Б. виновным в совершении описанного преступления.

С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимого Пашутского А.Б. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Виновный не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, разведён, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает за счёт случайных заработков, по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру малообщительный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения способен на необдуманные поступки. Со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, ведёт паразитический образ жизни, сожительствует со Ж., круг его общения – неработающие граждане, злоупотребляющие спиртными напитками; от соседей неоднократно поступали жалобы в органы полиции из-за злоупотребления спиртным, резкий и неприятный запах из квартиры. С Пашутским А.Б. проводились беседы, на которые тот не реагировал. На учётах врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Имеет заболевание после травмы уха. Согласно представленной в суд справки от ДД.ММ.ГГГГ имеет диагноз: «Симптоматическая эпилепсия алкогольного генеза…». Оснований не доверять характеризующим данным не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пашутского А.Б. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновному, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данное преступление относится к тяжкой категории. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Пашутского А.Б. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите Пашутского А.Б., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом материального положения и состояния здоровья Пашутского А.Б., – не подлежат взысканию с осуждённого, а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., — ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░