Решение по делу № 2-1643/2024 от 27.03.2024

                           № 2-1643/2024

    УИД 55RS0006-01-2024-001939-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Омск        20 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре Васьковой Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Куликовой О.В. к Никольской Ю.А., Чубарову Д.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Куликова О.В. обратилась в суд с иском к Никольской Ю.А., Чубарову Д.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, разделе лицевого счета.

Куликова О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Никольская Ю.А., Чубаров Д.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ООО УК ЖКХ «Свой дом» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Куликова О.В. о проведении судебного заседания 16.05.2024 в 12 часов 00 минут извещена 06.05.2024, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (ШПИ 64405092486080).

О времени и месте проведения судебного заседания 20.05.2024 в 8 часов 45 минут истец извещен надлежащим образом, что подтверждается листом извещения от 16.05.2024, однако в судебное заседание Куликова О.В. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Куликовой О.В. к Никольской Ю.А., Чубарову Д.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, разделе лицевого счета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Куликовой О.В. к Никольской Ю.А., Чубарову Д.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, разделе лицевого счетаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    Д.С. Родионов