Решение по делу № 2-6302/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-6302/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» о ликвидации,

у с т а н о в и л:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе обратилось в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» о ликвидации указанного кооператива. Свои требования истец мотивировал тем, что потребительский Кредитный потребительский кооператив граждан «Традиция» кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, ОГРН №, ИНН №.

В нарушение требований ч. 3 ст. 35 ФЗ «О кредитной кооперации» КПКГ «Традиция» не является членом саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов, в связи с чем просит ликвидировать КПКГ «Традиция» и обязать произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок, возложить на учредителей КПКГ «Традиция» обязанности по осуществлению ликвидации кооператива.

Представитель истца Лутошкина Е.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ, ст.8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такового - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст.5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии со ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким образом, государственная регистрация юридических лиц носит, в том числе, уведомительный характер, такой регистрацией юридическое лицо сообщает о своем существовании и предоставляет о себе соответствующие сведения, в частности, о месте своего нахождения, для всеобщего ознакомления.

По информации из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ответчика является адрес: <адрес> Судом ответчик извещался по указанному адресу, конверт вернулся с отметкой «нет доверенности, выписано извещение, опущено в ящик». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принял все меры для извещения ответчика, считает такое извещение по месту регистрации юридического лица надлежащим.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца Лутошкину Е.С., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положением о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.08.2011 года №717 ФСФР России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию, контролю, надзору в сфере финансовых рынков, в том числе по контролю и надзору в сфере страховой деятельности, кредитной кооперации и микрофинансовой деятельности.

Согласно п.8 ч.2 ст.5 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и пунктом 5.4.22 Положения о службе, ФСФР России в рамках осуществления полномочий по контролю и надзору в установленной сфере деятельности обращается в суд с требованиями о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Законом.

На основании ч.1 ст.35 ФЗ «О кредитной кооперации» Саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.

В силу ч. 3 ст. 35 вышеуказанного закона кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти в случае нарушения части 3 настоящей статьи (п. 4 ст. 35).

Согласно ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании Кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция». Учредителями являются 15 физических лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. ФИО15 /л.д.7-12).

Согласно акту камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соблюдения Кредитным потребительским кооперативом граждан «Традиция» требований ч.3 ст.35 ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Традиция» не является членом ни одной из 10 саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории РФ.

Таким образом, несоблюдение Кредитным потребительским кооперативом граждан «Традиция» требования п.3 ст.35 ФЗ «О кредитной кооперации», подтвержденное материалами дела, является предусмотренным законом основанием для ликвидации кооператива.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Традиция», место нахождения: <адрес> (ОГРН №, ИНН №).

Обязать Кредитный потребительский кооператив граждан «Традиция» произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок.

Возложить на учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» обязанности по осуществлению ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция».

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья -                                  О.В.Коневских