Решение от 21.12.2021 по делу № 02-5923/2021 от 29.09.2021

77RS0001-02-2021-017274-67

№2-5923/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5923/2021 по иску Артамоновой Анастасии Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Таборскому Богдану Валерьевичу о расторжении договора, взыскание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Таборскому Б.В. о защите прав потребителей, с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № 04_12.01.2021 от 12 января 2021 года, взыскать сумму предварительной оплаты в размере 294 650 руб., неустойку в размере 294 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных судом требований, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Артамонова А.В. мотивирует свои исковые требования тем, что 12 января 2021 года между Артамоновой А.В. и ИП Таборским Б.В. заключен договор розничной купли-продажи мебели № ***. В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость мебели и услуг поставщика составляет 318 800 руб. п. 4 договора согласован следующий порядок расчетов: при покупке мебели на заказ покупатель оплачивает полную стоимость (100%) или вносит 30% - 95 650 руб. от стоимости мебели и доставки. Остаток стоимости мебели и доставки 70% - 223 160 руб., клиент вносит при получении доставки. 14 января 2021 года внесена предоплата в размере 95 650 руб.; 31 марта 2021 года внесен платеж – 120 000 руб.; 25 апреля 2021 внесен платеж – 49 000 руб.; 01 мая 2021 года внесен платеж – 30 000 руб. До настоящего времени комплект мебели истцу не передан, в связи с этим  02 августа 2021 года истец направил ответчику претензию, на которую 11 августа 2021 года ответчик ответил отказом.

Истец Артамонова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Таборский Б.В. (представитель) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 12 января 2021 года между Артамоновой А.В. и ИП Таборским Б.В. заключен договор розничной купли-продажи мебели (комплект детской мебели) № ***.

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость мебели и услуг поставщика составляет 318 800 руб.

Согласно п. 4 договора согласован следующий порядок расчетов: при покупке мебели на заказ покупатель оплачивает полную стоимость (100%) или вносит 30% - 95 650 руб. от стоимости мебели и доставки.

Остаток стоимости мебели и доставки 70% - 223 160 руб., клиент вносит при получении доставки.

14 января 2021 года внесена предоплата в размере 95 650 руб.; 31 марта 2021 года внесен платеж – 120 000 руб.; 25 апреля 2021 внесен платеж – 49 000 руб.; 01 мая 2021 года внесен платеж – 30 000 руб.

До настоящего времени комплект мебели истцу не передан.

В соответствии с п. 5.1. договора максимально возможные сроки отгрузки 10 марта 2021 года.

02 августа 2021 года истец направил ответчику претензию, на которую 11 августа 2021 года ответчик ответил отказом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по изготовлению мебели в срок, установленный договором, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, договор розничной купли-продажи № 04_12.01.2021 подлежит расторжению на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма 294 650 руб., подтверждённая представленными суду квитанциями, - согласно заявленному иску.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока исполнения заказа и неустойки за нарушение срока исполнения заказа, суд приходит к следующему.

Исходя из того, что по условиям договора срок изготовления изделия установлен сторонами не позднее 10 марта 2021 года, неустойку, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», необходимо исчислять с 11 марта 2021 года по 21 декабря 2021 года.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки в данном случае будет составлять сумму 294 650 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца фио, вызванных нарушением ее прав потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно в судебное заседание не явился, ходатайства о снижении неустойки не заявил, ни в судебном заседании, ни через экспедицию суда.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 299 650 руб. (294 650+294 650+10 000).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, сложность спора, характер требований, средние цены на юридические услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, полагая данный размер обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 146 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамоновой Анастасии Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Таборскому Богдану Валерьевичу о расторжении договора, взыскание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № *** от 12 января 2021 года, заключенный между Артамоновой Анастасии Васильевны и Индивидуальным предпринимателем Таборским Богданом Валерьевичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Таборского Богдана Валерьевича в пользу Артамоновой Анастасии Васильевны сумму предварительной оплаты в размере 294 650 руб., неустойку в размере 294 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 299 650 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Таборского Богдана Валерьевича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 146 руб. 50 коп.

Решение ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░