Решение от 20.02.2024 по делу № 2-2498/2024 (2-10615/2023;) от 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                   город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                         Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца                                     Корн А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ», Дорн В.И., Дорн А.В,, Дорн М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ», Дорн В.И., Дорн А.В., Дорн М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

На основании заявления №-ОА от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям договора о кредитовании банковского счета (овердрафт) Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ» присоединилось к Общим условиям договора о кредитовании банковского счета (овердрафт). Пунктом 2 данного заявления установлен лимит овердрафта в размере не более <данные изъяты> рублей, который действует до установления Кредитором без согласования с Заемщиком нового лимита овердрафта.

В соответствии с п. 5 Заявления процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

Максимальный Период кредитования Заемщика - 60 календарных дней, в том числе: Период использования овердрафта - 55 дней и Период гашения овердрафта 5 дней. В течение Периода гашения Заемщик обязан полностью погасить Задолженность по овердрафту.

Заемщику был предоставлен Овердрафт, что подтверждается реестром банковских ордеров на общую сумму <данные изъяты> руб. Из которых было погашено <данные изъяты>.

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: Заемщиком нарушены сроки возврата суммы кредита, в связи с чем Банком начислялась неустойка.

По состоянию на 18.12.2023 года Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 8 165 099,98 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 6 593 873,12 рублей;

сумма начисленных процентов - 77 596,39 рублей;

сумма неустойки - 1 493 630.47 рублей.

В обеспечения исполнения обязательств по Заявлению Банком принято Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ присоединении к Общим условиямДоговора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет (www.nskbl.ru) от Дорн В.И..

В обеспечения исполнения обязательств по Заявлению Банком принято Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ присоединении к Общим условиям Договора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка «Левобережный»(ПАО) в сети Интернет (www.nskbl.ru) от Дорн А.В,.

В обеспечения исполнения обязательств по Заявлению Банком принято Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ присоединении к Общим условиям Договора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет (www.nskbl.ru) от Дорн М.В..

Настоящим Заявлениями, путем подачи в Банк «Левобережный» (ПАО) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручители присоединяются кОбщим условиям Договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Заявлению о присоединении к общим условиям договора о кредитовании банковского счета (Овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил:

1. Взыскать солидарно с ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ», Дорн В.И., Дорн А.В., Дорн М.В. сумму задолженности по договору №-ОА от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга - 6 593 873,12 рублей;

- сумму начисленных процентов по состоянию на 18.12.2023 года включительно в размере - 77 596,39 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 19.12.2023 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 14% годовых;

- сумму неустойки по состоянию на 18.12.2023 года включительно в размере 1 493 630,47 рублей;

- сумму неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисленную с 19.12.2023 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

2. Взыскать солидарно с ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ», Дорн В.И., Дорн А.В., Дорн М.В. сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом для обращения в суд, в размере 49 025,50 руб.

3. Взыскать солидарно с ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ», Дорн В.И., Дорн А.В,, Дорн М.В. почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 700,80 руб.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) Корн А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков текущую задолженность с учетом поступившего в декабре 2023 года платежа в счет погашения задолженности в размере 500 000 рублей, а именно:

- сумму основного долга –6 093 873,12 рублей;

- сумму начисленных процентов по состоянию на 20.02.2024 года включительно в размере –227 629,87 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 21.02.2024 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 14% годовых;

- сумму неустойки по состоянию на 20.02.2024 года включительно в размере 2 687 843,33 рубля. (2 642 730,27 руб. + 45 113,06 руб.);

- сумму неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисленную с 21.02.2024 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчики Дорн В.И., Дорн А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовыми конвертами.

Ответчик Дорн М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с заболеванием.

Протокольным определением суда от 20.02.2024 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Представитель ответчика ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, направил в суд письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки, подлежащий ко взысканию до 0,1% в день, в связи с тем, что заявленный истцом размер неустойки 0,3 % за каждый день просрочки не отвечает требованиям разумности и соразмерности и является для ответчика кабальным.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

На основании заявления №-ОА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) о присоединении к Общим условиям договора о кредитовании банковского счета (овердрафт) Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ» присоединилось к Общим условиям договора о кредитовании банковского счета (овердрафт). Пунктом 2 данного заявления установлен лимит овердрафта в размере не более <данные изъяты> рублей, который действует до установления Кредитором без согласования с Заемщиком нового лимита овердрафта.

В соответствии с п. 5 Заявления процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

Максимальный Период кредитования Заемщика - 60 календарных дней, в том числе: Период использования овердрафта - 55 дней и Период гашения овердрафта 5 дней. В течение Периода гашения Заемщик обязан полностью погасить Задолженность по овердрафту.

Согласно п. 8 Заявления с момента образования просроченной задолженности по Овердрафту до полного ее погашения Заемщик выплачивает Кредитору неустойку размере 0,3% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

При неуплате процентов за пользование Овердрафтом Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Заемщик присоединяется к Общим условиям договора о кредитовании банковского счета, являющимися неотъемлемой частью Правил кредитования малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) размещенных на официальном сайте Банка www.nskbl.ru.

Заемщику был предоставлен Овердрафт, что подтверждается реестром банковских ордеров на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: Заемщиком нарушены сроки возврата суммы кредита, в связи с чем Банком начислялась неустойка.

По состоянию на 20.02.2024 года Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 9 009 346,32 рублей, в том числе:

сумма основного долга –6 093 873,12 рублей;

сумма начисленных процентов –227 629,87 рублей;

сумма неустойки –2 687 843,33 рубля.

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентам и выписками по счету.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры поручительства путем подачи поручителями заявлений о присоединении к Общим условиям Договора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет (www.nskbl.ru):

- Договор поручительства № от 14.10.2022 с Дорн В.И. (л.д. 14);

- Договор поручительства № от 14.10.2022с Дорн А.В. (л.д. 15);

- Договор поручительства № от 14.10.2022с Дорн М.В. (л.д. 16).

Заявлениями, путем подачи в Банк «Левобережный» (ПАО) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручители присоединяются к Общим условиям Договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Заявлению о присоединении к общим условиям договора о кредитовании банковского счета (Овердрафт) №-ОА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий Договора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользования Кредитом, плат предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Стороны также согласовали, что в случае изменения существенных условий Кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, Поручитель подписанием Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (Приложение 4 Правил - для физических лиц, Приложение 5 Правил -для Юридических лиц) заранее дает свое согласие на такие изменения без дополнительного письменного оформления такого согласия.

Согласно п. 4.1.2. Общих условий Договора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств (л.д. 45-48).

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения платежей по гашению суммы овердрафта, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представили.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений в связи с частичным погашением задолженности ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, начиная с 21.02.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОДМАШ» просит снизить размер неустойки, предусмотренный п. 8 Заявления №-ОА от ДД.ММ.ГГГГ, с 0,3 % в день до 0,1 % в день, в связи с её несоразмерностью.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты по заявлению (договору) №-ОА от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям договора о кредитовании банковского счета (овердрафт) с 2 687 843,33 руб. до 895 947,78 руб., рассчитанной по состоянию на 20.02.2024, исходя из размера неустойки в 0,1% в день, а также снижения размера неустойки до 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 49025,50 (платежное поручение – л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчиков. Частичное удовлетворение требований ввиду снижения размера неустойки не влечет применение принципа пропорционального распределения судебных расходов.

Почтовые услуги за направление искового заявления в размере 700,80 руб. суд относит к необходимым судебным расходам, подлежащим компенсации за счет ответчиков. Расходы подтверждены документально (копии описей вложения в ценное письмо и списком внутренних почтовых отправлений, л.д. 75-79).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░,, ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2024 ░ ░░░░░ ░░░░░ 7 217 448,77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6 093 873,12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 227 629,87 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 895 947,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 025,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700,80 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 267 175,07 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░,, ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░,, ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (54RS0№-29) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.