Решение от 19.09.2022 по делу № 1-114/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-114/2022

(след. 12201950009000129)

УИД 19RS0006-01-2022-000595-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 19 сентября 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бейского района РХ Максименко Д.С.,

подсудимого Миронова А.С.,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Борисовой О.В., секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < >, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Миронов А.С. на основании приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно ст. 86 УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.С. являлся судимым по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 39 минут у Миронова А.С., находящегося в состоянии опьянения на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от калитки <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «< >» государственный регистрационный знак < > регион, в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Миронов А.С. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля < > государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> Бейского района Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут на участке местности, расположенном в 9 метрах в северо-западном направлении от калитки <адрес> <адрес> сотрудниками отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, несшими службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Бейского района Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «< >» государственный регистрационный знак № 19 регион, под управлением Миронова А.С., который управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сотрудниками отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по РХ Миронову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения освидетельствования с применением средства измерения «анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером «ARBL-0209», состояние алкогольного опьянения у Миронова А.С. было установлено – содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,80 мг/л. Тем самым Миронов А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем < > государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Миронов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых, у него в собственности имеется автомобиль < >, государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, иных документов на данный автомобиль у него нет, СТС на автомобиль у него было изъято сотрудниками ГИБДД. По приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у знакомого Кощеева В.Ю., который проживает в <адрес>, распивал спиртное, пил водку, после похорон. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в машину, которая была припаркована возле <адрес>, завел двигатель автомобиля < >, государственный регистрационный знак № регион, он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что он лишен права управления ТС, но он все равно завел вышеуказанный автомобиль и поехал по улицам <адрес> в сторону своего дома. Когда он ехал по <адрес> на вышеуказанном автомобиле он увидел, что навстречу ему едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, служебный автомобиль подавал ему сигнал об остановке проблесковыми маячками. Тогда он съехал на обочину дороги. Время было около 22 часов 39 минут. После к нему подошел сотрудник ИДПС, представился, попросил предъявить документы. На что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он не стал скрывать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в салоне служебного автомобиля его отстранили от управления транспортными средствами, разъяснили его права, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом представили свидетельство о поверке прибора, на котором будет проводиться освидетельствование, разъяснили правила прохождения освидетельствования. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул трубку алкотектора, результат составил 1,80 мг/л, т.е. состояние опьянения было установлено. С результатом он был согласен. Факт управления автомобилем не отрицал, и то, что был выпивший. Со всеми составленными в отношении него бланками протоколов и актом он ознакомился и их подписал. Сотрудники ИДПС изъяли с его вышесказанного автомобиля государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив что бывший владелец данного автомобиля написал заявление о снятии транспортного средства с учета. Автомобиль < >, государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял, при помощи эвакуатора был помещен на штраф-стоянку в <адрес>. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.75-78).

Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Оглашенные показания Миронова А.С. полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый Миронов А.С. в присутствии защитника Тураева Ю.Ф., указал на место совершения преступления, расположенное <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут поехал на своем автомобиле «< >» государственный регистрационный знак < > регион в состоянии алкогольного опьянения, указал на участок местности расположенный 9 метрах в северо-западном направлении от калитки <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут был задержан сотрудниками ГИБДД на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д.84-87).

Суд признает оглашенные показания подозреваемого Миронова А.С., данные им в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Миронова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями свидетелей в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 работающего в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. ИДПС Свидетель №2 находились на дежурстве, патрулировали территорию Бейского района РХ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в <адрес> Бейского района РХ. Когда они на патрульном автомобиле находились по <адрес>, навстречу их служебному автомобилю двигался автомобиль < >, белого цвета. Им было принято решение, данный автомобиль остановить для проверки документов, в связи с чем автомобилю был подан сигнал об остановке. Транспортное средство остановилось в районе <адрес>, время было 22 часа 39 минут. Он подошел к левой водительской двери автомобиля < >. Подойдя к машине, он увидел, что за рулем находился мужчина. Более в автомобиле никого не было. Он представился, попросил водителя транспортного средства предъявить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он лишен права управления транспортными средствами. Тогда он пригласил водителя остановленного автомобиля пройти в патрульный автомобиль. Мужчина, управлявший вышеуказанным автомобилем, представился Миронов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> разговоре от Миронова А.С. исходил резкий запах алкоголя, имелись и другие признаки опьянения, на основании чего он был отстранен от управления автомобилем < > государственный регистрационный знак < >. Миронову А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, основания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование, ответственность за отказ от прохождения освидетельствования. Миронову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле ДПС, на что последний согласился. Продув трубку алкотектора прибор показал результат 1,80 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. состояние опьянения было установлено. С результатом Миронов А.С. был согласен. Факт управления автомобилем не отрицал. По данному факту на Миронова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль < > государственный регистрационный знак №, которым управлял Миронов А.С. был задержан. В ходе дальнейших разбирательств при проверке Миронова А.С. по административной базе УГИБДД МВД по РХ было установлено, что Миронов является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства вышеуказанного автомобиля, поставлены в розыск утраченной спецпродукции, бывший владелец данного автомобиля написал заявление о прекращении регистрации транспортного средства. После чего ими были изъяты государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства. При задержании автомобиля под управлением Миронова А.С. и при составлении на него административного материала проводилась служебная видеосъемка, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу проверки, который был передан ГД Отд МВД России по Бейскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Миронова А.С.. При заполнении им акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в бланке указана не верная модификация технического средства измерения, наименование прибора как «Drager 6810», хотя согласно свидетельству о поверке № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ правильным следует считать модификацию технического средства измерения как «Alcotest 6810» (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №2 (ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ), показания которого с согласия сторон оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данные им в ходе дознания полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 указав обстоятельства при которых ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль < > государственный регистрационный знак № под управлением Миронова А.С., наличие у последнего признаков алкогольного опьянения, обстоятельства составления протокола отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе дознания следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ при помощи принадлежащего ему эвакуатора был доставлен на специализированную стоянку автомобиль < > без государственного регистрационного знака №. В настоящее время данное транспортное средство содержится на специализированной стоянке, и он готов его выдать (л.д. 52).

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимся в материалами уголовного дела.

Помимо признания вины подсудимым и показаний оглашенных свидетелей вина Миронова А.С. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Из сообщения ИДПС Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отд МВД России по Бейскому району, следует, что по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль < > г/н №, под управлением Миронова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.12).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах в северо-западном направлении от калитки <адрес> Бейского района РХ, на котором расположен автомобиль < > государственный регистрационный знак < > регион, данный автомобиль был изъят в ходе осмотра к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 32-35).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Миронова А.С., его защитника Тураева Ю.Ф. следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от калитки <адрес> Бейского района РХ, Миронов А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в около 22 ч. 30 мин. с данного учатка он поехал на своем автомобиле < > государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 36-38).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 39 мин. в <адрес> Миронов А.С. отстранен от управления транспортным средством < > государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.15).

В акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что у Миронова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 08 минут в <адрес> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора измерения 1,80 мг/л (л.д.16), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора измерения (л.д.17).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 39 мин. в <адрес> Бейского района Миронов А.С. управлял автомобилем < > государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 18).

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Миронова А.С. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.18).

Согласно приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт управления Мироновым А.С. автомобилем < > государственный регистрационный знак №, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения последнему сотрудниками ДПС положений ст.25.1 КоАП Ф, ст.51 Конституции РФ, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 44-49).

Указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства полностью подтверждаются осмотренной в ходе судебного следствия видеозаписью имеющейся на DVD-R диске (л.д.51).

Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Бейскому району Чепрасовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 50).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль < > без государственного регистрационного знака, VIN № (л.д.57-58), который осмотрен, лакокрасочное покрытие по всей площади автомобиля имеет многочисленные повреждения, сколы, царапины, вмятины, на крыше имеется багажник, к протоколу прилагается фототаблица (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ л.д.59-62).

Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Бейскому району Чепрасовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль < > без регистрационного знака, VIN №, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63), который находится на ответственном хранении у свидетеля Мейханеджидис Ю.А. по адресу: РХ, <адрес>А (л.д.64,65).

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Миронова А.С. в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Миронова А.С. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения Миронова А.С. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый Миронов А.С. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Миронова А.С., на условия жизни его семьи, учитывает возраст, состояние здоровья, здоровье его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, < >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Миронова А.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78), протокол проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием Миронова А.С. (л.д.84-87, 32-35), объяснения Миронова А.С. данные им до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), наличие у < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миронова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такие данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, его тяжесть, свидетельствуют, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Миронову А.С. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

В связи с тем, что, на момент постановления приговора по рассматриваемому уголовному делу, основное и дополнительное наказ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ < >, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ < >, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░