Решение по делу № 12-7/2023 от 15.03.2023

          Дело №

         УИД 05МS0№-46

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

            03.05.2023г.                                                                                <адрес>

      Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев жалобу Джаватханова Темирхана Курамагомедовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 06.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП

                                                         УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 6 марта    2023года Джаватханова Темирхана Курамагомедовича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на полутора лет.

         14.03.2023      Джаватхановым Т.К. на указанное постановление мирового судьи подал жалобу, где просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.    и прекратить дело производством.

           В судебном заседании Джаватханов Т.К. поддержал свои требования, изложенные в жалобе, и показал суду следующее: «Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. Джаватханов Т.К., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча рублей), с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

          С постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен и считает, его не соответствующим нормам права по следующим основаниям: «Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, я, Джаватханов Темирхан Курамагомедович, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

С указанным постановлением я не согласен и считаю его незаконным по следующим основаниям.

       Часть. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляеттранспортным средством соответствующего вида и в отношении которогоимеются достаточные основания полагать, что это лицо находится всостоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесеноопределение о возбуждении дела об административном правонарушении,предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Нормы раздела 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1. ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

     В соответствии с п.З указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

    В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных основании для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил.

        Иного в материалы не представлено.

Оснований полагать о наличии у меня признаков опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джаватханова Темирхана Курамагомедовича - отменить, производство по делу прекратить»

      Представитель полк ДПС ГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явился, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, также не представили ходатайство об отложении рассмотрение дела.

        Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы Джаватханова Т.К., суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

            Как усматривается из материалов дела, 19.01.2022г. ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Гусейнаев К.Т. в отношении Джаватханова Т.К.      составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КРФ об АП, согласно которому 22.07.2020г. 15ч.00мин. водитель Джаватханов Т.К. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП.

            Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.10.2022г. (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 19.10.2022г. (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 19.10.2022г. (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.10);    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.10.2022г. (л.д.9); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

            Доводы Джаватханов Т.К. о том, что транспортным средством он не управлял, указанное административное правонарушение он не совершал, в ходе составления протокола об административном правонарушении    ему, не были разъяснены их права    материала, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

          При таких обстоятельствах действия Джаватханова Т.К.    мировой судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель транспортного средств обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

          Таким образом, суд считает, что постановление о ДЖаватханова Т.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП, мировым судьей вынесено обоснованно на основе закона и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

         Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Джаватханова Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

       Исходя из этого, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. КРФ об АП суд, р е ш и л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Джаватханова Темирхана Курамагомедовича от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на полутора лет, оставить без изменения, а жалобу Джаватханова Т.К. без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

                          Судья - подпись

              Копия верна: