Решение от 07.10.2022 по делу № 2-5371/2022 от 23.09.2022

Дело №2-537/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2022 г.                          г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре Суздальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Уткину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд к Уткину Д.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Уткин Д.И. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 87 638 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка равна 19,4% годовых. Договор заключен в простой письменной форме. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 238 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 60 700 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 93 537 руб. 32 коп.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило свое наименование на ОАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Согласно решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». На основании изложенного просят взыскать с Уткина Д.И. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 238 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 60 700 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 93 537 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 285 руб. 02 коп.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, согласно поступивших возражений просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Согласно письменных возражений ответчика Уткина Д.И. – просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока давности по заявленным требованиям.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» и Уткиным Д.И. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 87 637 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,40% годовых.

Согласно заявления, приложение № к кредитному договору, Уткин Д.И. просил установить ежемесячную дату погашения кредита 2 число, денежные средства зачислить на банковский счет, открытый в ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя Уткина Д.И., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалам дела, и ответчиком не оспариваются.

Согласно графика платежей последний платеж должны быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Уткина Д.И. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» суммы задолженности был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

ПАО «Банк ФК «Открытие» направило в адрес Уткина Д.И. требования о погашении задолженности. Ответа на данное требование не поступало, задолженность не погашена.

Стороной ответчика в представленных в материалы дела возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по обязательствам определен срок исполнения. Таким образом, последним днем исполнения обязательств по возврату долга является ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года для обращения в суд с указанными требованиями и истекает ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком после ноября 2014 вносились какие-либо суммы в счет оплаты задолженности, что свидетельствовало бы о признании долга и перерыве в сроке давности, не представлено. Обращение истца с судебным приказом о взыскании долга с ответчика последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.207 с истечением срока исковой давности по главному требования считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после исчисления срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Уткину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, а в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░