Решение по делу № 2-6911/2024 от 07.06.2024

№ 2-6911/2029

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего А1 к ООО «КрасТЭК», ООО «Краском», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «КРК», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, А2 о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Валл К.О. обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с имущества, требования мотивирует тем, что Варда Е.Е. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено положение о порядке, условиям и сроке реализации транспортного средства Opel Frontera. 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак У, принадлежащего должнику Варда Е.Е. на праве совместной собственности супругов. По результатам торгов от 26 февраля 2024 года был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства с Веретновой Л.Е., однако на автомобиль наложены ограничения в виде запретов на осуществление регистрационных действий, указанные ограничения нарушают права Веретновой Л.Е., поскольку отсутствует возможность осуществить перерегистрацию транспортного средства. Просит снять арест и все имеющиеся ограничения в отношении транспортного средства Opel Frontera. 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак У идентификационный номер (VIN) У.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2023 года Варда Е.Е. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура по реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года в деле по заявлению Варда Е.Е. о признании ее банкротом, утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации движимого имущества автомобиля Opel Frontera. 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак У, идентификационный номер (VIN) У, мобильного телефона и двух брошей из недрагоценного сплава на основе меди, установлена начальная продажная цена продажи движимого имущества должника в размере 221880 руб.

Реализуемое имущество – автомобиль Opel Frontera. 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак У, идентификационный номер (VIN) У, был приобретено на имя Варда А.Н. в период брака с Варда Е.Е. и в соответствии со ст. 34 СК РФ является общей совместной собственностью супругов.

26 февраля 2024 года между финансовым управляющим Варда Е.Е. – Валл К.О. и Веретневой Л.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства Opel Frontera. 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак У, идентификационный номер (VIN) У

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость составляет 100000 руб., указанная сумма была оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 50351704583 от 20 февраля 2024 года на сумму 5000 руб. и квитанцией от 26 февраля 2-24 года на сумму 95000 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска наложен арест на транспортное средство Opel Frontera. 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак У идентификационный номер (VIN) У, в рамках исполнительных производств в отношении должника Варда А.Н. – супруга Варда Е.Е.

На основании изложенного, учитывая, что автомобиль Opel Frontera. 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак У, идентификационный номер (VIN) У, включен в перечень имущества, подлежащего реализации на торгах, что установленный запрет нарушает права Веретневой Л.Е. как нового собственника автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего А1 к ООО «КрасТЭК», ООО «Краском», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «КРК», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, А2 о снятии ареста с имущества удовлетворить.

Снять арест с транспортного средства Opel Frontera. 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак С 137 МА 124, идентификационный номер (VIN) SED5JML4NV510258.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 10 декабря 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.