Решение по делу № 2-1052/2023 от 01.09.2023

Производство № 2-1052/2023

УИД 44RS0026-01-2023-001042-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Е.Ю. к ПАО Сбербанк о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей,

у с т а н о в и л:

Козлова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ПАО Сбербанк, просила признать задолженность в сумме 67561 руб. 93 коп., начисленную ей ПАО Сбербанк по кредитному договору № 659796 от 29.05.2013, отсутствующей. Требование мотивировано тем, что решением Димитровского районного суда г.Костромы от 01.11.2021 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, судом постановлено: взыскать с Козловой Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору № 659796 от 29.05.2013 в размере 343313 руб. 07 коп., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 1990 руб., а всего взыскать 345303 руб. 07 коп. Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 22.12.2021 ей предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, начиная с января 2022 г., с обязательством не позднее 25-го числа каждого месяца. С 1 ноября 2021 г. по июль 2023 г. она полностью погасила задолженность, выплатив 345303, 07 руб. При получении справки в Сбербанке о задолженности, ей стало известно, что в банке числится за нею задолженность в сумме 67561, 93 руб.

В суде истец Козлова Е.Ю., ознакомившись с письменными возражениями ответчика на иск и приложенными к ним документами, в том числе расчетом задолженности, заявила об отказе от иска. Судом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, получена расписка о разъяснении предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях отказа истца от иска, после чего истец подтвердила отказ от иска, просила производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление истца Козловой Е.Ю. об отказе от иска, в котором она указала на известность последствий отказа от иска и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Козловой Е.Ю. от её иска к ПАО Сбербанк о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Д.Д. Гаевый